Paren el Ruido

Un intento por escuchar el susurro de la verdad detrás del ruido de la mentira y la fantasía

jueves, octubre 26, 2006

Círculos en las Cosechas IV

Partes I, II y III

¿Creían que ya había terminado con este tema? ¡No! Todavía tengo mucho que compartir y comentar, pero vamos por partes. Examinemos hoy este interesante artículo.

La secuencia y cómo la encontré

Poco después de que comencé a hacer dibujos de figuras encontradas en los campos de maíz ingleses en otoño de 1990 me di cuenta de que estos llamados pictogramas no sólo se parecían unos a otros, sino que también mostraban una especie de evolución gráfica: cada pictograma contiene al menos un elemento que no estaba ahí en otro pictograma y otros elementos cambiaban de posición de pictograma a pictograma y esto hizo fácil ponerlos a todos en una secuencia que en ese entonces fue hecha a partir de pictogramas. Todos tenían cuatro recángulos largos, dos de cada lado del camino que conectaba a los dos círculos principales, y si se lee la secuencia de izquierda a derecha, los cuatro rectángulos se movían hacia arriba e inducían un anillo alrededor del círculo superior y finalmente este anillo daba a luz a un pequeño círculo anillado. Esta secuencia era obvia y George Wingfield fue el primero en mencionarla en el primer cereálogo. En 1991 muchos posibles pictogramas subsecuentes aparecieron, los vinculé a los anteriores seis y al final la secuencia había crecido hasta formar una hilera de quince pictogramas.


La secuencia, 1996


Lo que me confundió entonces fue que esta secuencia no se acomodaba al orden cronológico de la aparición de los pictogramas en los campos y que la hilera terminaba con una figura que no era más que un elemento desenvuelto del largo pictograma de East Kennet del 27 de julio de 1990 (después también vi que también era una repetición de una figura prácticamente desapercibida que fue encontrada en un campo cerca de Bulkworthy, Devon, también en 1990). Entonces esperé a la temporada de 1992 para ver qué nuevos elementos aparecerían. Al final hubo muchos pictogramas, pero para mi decepción aparentemente no había ninguno que pudiera utilizar para la secuencia. Esto me dio la idea de que quizá todos los pictogramas que eran necesarios para la evolución lógica de la hilera ya existían y que había incluso otro elemento conectivo entre las figuras que podía no haber notado en ese entonces. Miré la secuencia cronológica de las apariciones otra vez y vi que había cierta lógica detrás de ella: después de que la dirección cronológica hubo cambiado dos veces entre los cuatro primeros pictogramas de la hilera, permaneció igual por tres figuras, luego se movió hacia atrás por dos figuras y luego hacia el futuro otra vez para un pictograma. Después de esto el patrón se repetía, sólo que en sentido contrario: la doceava figura había aprecido antes de se vecino a la izquierda, las dos siguientes habían venido una después de otra (de izquierda a derecha) y la última figura otra vez había sido encontrada antes de su vecino a la izquierda. Parecía como si la mitad derecha de la hilera pudiera ser la imagen reflejada del lado izquierdo visto de modo cronológico. Una vez que lo entendí de este modo, no fue muy difícil encontrar las figuras faltantes, sólo tenía que arreglarlas de acuerdo a la secuencia que esperaba completa de la izquierda. De modo que añadí los pictogramas largos de 1990 y también otros del mismo año. Finalmente las fechas de aparición vistas de izquierda a derecha parecían algo así como un gran rizo a través del tiempo con su inicio en mayo de 1990 y yendo hasta 1991 y regresando a 1990, donde la línea se cruza a sí misma el 12/13 de julio (Crawley Down 13 de julio / Alton Barnes 12 de julio 1990) antes de que vuelva a ser linear otra vez. También añadí otras figuras que no están en la hilera, pero que forman una línea propia conectada a la línea principal. Encontré estas figuras checando hacia dónde apuntaban algunas de estas garras de tres dedos en los pictogramas largos y parecía como si estuvieran apuntando a otras figuras que fueron incorporadas en la siguiente figura en la secuencia. Por ejemplo, la garra larga de la figura de Milk Hill que data del 12 de julio de 1990 apunta a un solo círculo con una pequeña garra de tres dedos que apareció unos pocos días después. En el siguiente pictograma un círculo con una garra es parte de la figura entera, y también el pictograma precedente tenía un círculo con una garra no muy lejos de él. E igual que con figuras aparentemente similares, estos círculos aparentemente similares con garras son tres. Otra pequeña secuencia de tres figuras está conectada con el pictograma de East Kennett del 27 de julio de 1990 y de modo peculiar la garra de tres dedos de esta figura apuntaba exactamente a la esquina del campo a unos pocos cientos de metros al oeste donde la campana con garfio y una supuesta firma aparecieron el 27 de julio de 1991. (...)


Este brillante hombre (Wolfgang Schindler es su nombre) ha encontrado un patrón secuencial para muchos de estos "pictogramas", como les llama él. Interesante, ¿no? Si hay una secuencia, sin duda que hay un significado. A mi me parece un descubrimiento digno de estudiarse a profundidad. ¿Por qué la ciencia lo ignora?

Pueden leer el artículo entero acá (hagan clic en 'research' y luego en 'sequence').

Continuará

11 Comments:

  • At 8:06 p. m., Anonymous Malakatias said…

    Don calladito, el link sobre lo del la informacion hacia el pasado lo tiene aqui. Lo malo es que está completo para subscriptores, yo lo leí en la biblioteca.

    En cuanto a los cassiopeans, yo anduve una época interesado en el asunto, hasta que leí por ahí historias de fraude financiero y todo eso.

    Lo que no excluye la posible existencia de entidades ultraterrestres, o de otra dimension. Servidor es un novato,pero la gente metida en psiquedelia y chamanismo sabe bien de que va el asunto. un saludo

     
  • At 11:06 a. m., Blogger Don Calladito said…

    Gracias por el link, malakatias. Voy a checarlo.

    En los autores de la página de Cassiopaea tengo plena confianza porque los conozco personalmente de hace años y sigo en contacto con ellos.

    Las historias de fraude financiero, etc., fueron inventadas por un probado estafador. Puedes leer la historia completa empezando aquí:

    http://www.cassiopaea.com/archive/most.htm

    Puedes comparar esta versión, que está bastante bien documentada y detallada, con la del estafador, la cual está plagada de aseveraciones sin fundamento diseñadas para provocar emociones fuertes (y evitar que uno razone imparcialmente), del mismo modo que lo haría un diario sensacionalista.

    En el enlace de arriba el nombre del estafador aparece como "Maynerd Most". Éste es un seudónimo; su verdadero nombre lo puedes encontrar fácilmente en la red.

    A fin de cuentas, si en Cassiopaea dicen alguna verdad importante, es natural que sean difamados. Es uno de los modos de reaccionar del sistema de control.

    Simplemente no hay modo de que uno diga verdades importantes en este mundo sin que el sistema reaccione.

    Saludos y gracias por escribir.

     
  • At 12:10 p. m., Anonymous malakatias said…

    La verdad es que no lo sé, don Calladito, entiendo que pueda ser una estrategia de contrainteligencia lo del fraude.

    Solo hay una cosa que me "escama" de ls cassiopaens, y es la abigüedad con la que tratan las drogas psiquedelicas (vi por ahí un post de Ark en el que las criticaba bastante duramente). ¿Que opinas del tema?

    Estaba tambien pensando en adquirir algun libro de Laura. El de High strangeness me llama bastante la atención. ¿Cual me recomiendas?

    un saludo

     
  • At 2:49 p. m., Blogger Don Calladito said…

    Hola otra vez, malakatias.


    "Solo hay una cosa que me "escama" de ls cassiopaens, y es la abigüedad con la que tratan las drogas psiquedelicas (vi por ahí un post de Ark en el que las criticaba bastante duramente). ¿Que opinas del tema?"


    ¿Cuál es la ambigüedad que te molesta?

    En mi opinión, algunas drogas, bajo ciertas circunstancias, PUEDEN tener efectos de apertura de habilidades psíquicas, lo que daría como resultado visiones de otras dimensiones - aunque no necesariamente (¡también pueden ser simples alucinaciones!).

    Esta apertura tiene riesgos, tanto físicos como psíquicos.

    En cualquier caso, la apertura psíquica no tiene nada que ver con el desarrollo espiritual. Hay videntes que están tan perdidos y desequilibrados como cualquier otro.

    Esta es sólo mi opinión. Cabe señalar que yo no he probado alucinógenos, aunque sí dediqué un tiempo a estudiar casos como el de María Sabina (la curandera del sur de México que consumía hongos).


    "Estaba tambien pensando en adquirir algun libro de Laura. El de High strangeness me llama bastante la atención. ¿Cual me recomiendas?"


    Ese es bueno. Tiene una amplia introducción que explica cómo empezó su experimento y pone en contexto la información. Otro que es bueno para empezar es 'The Wave', que incluye una introducción muy similar (también hay una versión en línea de 'The Wave', pero esa no tiene esa extensa intro, que es muy buena).

    Si lo que te interesa es la cuestión OVNI/abducciones en particular, entonces quizá 'High Strangeness' es mejor. Si además de ese tema te interesa el enfoque espiritual, 'The Wave' es más completo. Ambos tienen mucho material en común.

    Saludos.

     
  • At 8:21 a. m., Anonymous Malakatias said…

    Hola Don Calladito; concretamente este es el post al que me refiero.

    El comentario de Ark me parece bastante paternalista. El de Laura, basado en una transcripción de los C, me parece inexacto. Estoy de acuerdo en que los psiquedelicos pueden desequilibrar mucho a una persona, pero lo que no dice es que muchas veces pueden también re-equilibrar a una persona. Para alguna gente, incluso, suponen una auténtica liberación.

    Aparte, me parece inexacto también cuando habla de la melatonina, ya que esta de hecho puede ser precursora de DMT endógeno (un alcaloide muy potente que se encuentra en plantas como la ayahuasca):

    Cliff, no creo que evolucionariamente produzcamos menos DMT que nuestros ancestros, sino más bien que éstos tenían un nivel intrínseco de actividad pineal mayor porque no vivían en un enorno con iluminación artificial. La luz destruye la melatonina, y la melatonina es la precursora pineal de la 5-MeO-DMT y la pinolina, una ß-carbonila que puede provocar un giro en el metabolismo de la serotonina hacia el "sendero de metilación", cuando normalmente ésta sería degradada por las MAO (mono-amina oxidasas). Una de las razones por las que el hombre moderno está tan jodido, en mi opinión, es porque nunca experimenta la verdadera (absoluta) oscuridad; por eso la pineal no funciona bien, no dormimos bien y no tenemos la rica vida onírica de antaño. ¡Esta podría ser una explicación racional de tu idea!extraido de aquí

    Lo que quiero decir es que, en vez de analizar el tema (que es algo complejo), dan un par de respuestas rápidas en un tono que,por lo menos al que suscribe, le parece algo autoritario (sobre todo el de Ark).

    Hay un libro muy bueno sobre Psiquedelicos y entidades de otras dimensiones. "Psychedelic Shamanism", de Jim deKorne.

    un saludo

     
  • At 4:19 p. m., Anonymous G-V said…

    Hola Malakatias.

    Aporto un poco más de lo que te ha respondido Don Calladito.
    Lo correcto antes de dar una crítica o una opinión sobre algún tema, es comprenderlo a profundidad.
    En poca palabras no limitarse al discurso superficial
    ( prejuicio ), de que se diga de cassiopaea de historias de fraude financiero.

    Gracias al trabajo que se hace en cassiopaea, he comprendido lo fascinante y la aventura que significa aprender y conocer.

    En estas últimas semana por ejemplo, he conseguido una cantidad impresionante de información, que se relaciona con cassiopaea y no han sido publicada o investigada por ellos.

    Qué quiere decir esto??, que si algo tiene sentido y coherencia se conectará con muchas cosas.
    Sí no es así ocurre lo contrario.
    Profundiza y entenderás lo que te digo.

    Saludos

     
  • At 1:28 p. m., Blogger Don Calladito said…

    Hola Malakatias.

    El motivo por el que Ark responde de este modo tajante es que ya ha tenido muchas experiencias en las que alguien propone un tema que después es utilizado en contra del foro mismo. Por ejemplo, si el tema evolucionara bastante, no faltaría quien después acusara al foro (desde fuera) de "promover el uso de drogas", dando un motivo a las autoridades para cerrarlo. Si alguien hablara de cambiar a la sociedad por medios violentos, eventualmente alguien afuera acusaría al foro entero de "promover revolución armada", o de "terrorismo", etc. Y en cualquier caso el punto central del foro, es decir esforzarse por tener consciencia y conciencia moral (el trabajo espiritual) para tratar ver el mundo objetivamente, fácilmente se perdería en estas discusiones.

    Experiencias con todo tipo de 'trols' (y muchas otras que se relatan en distintos sitios de sus páginas) han hecho que Ark esté siempre en guardia, y para quien no lo conoce bien puede parecer duro o, como dices tú, paternalista. Yo que he tenido la suerte de convivir con él en persona, puedo asegurar que es, de hecho, una de las personas más dulces y abiertas al diálogo que conozco. Pero entiendo que su estilo de escribir en el foro proyecte una imagen distinta.

    En cuando a la respuesta de Laura, con cita de los Casiopeos,


    "Accessing the higher levels of psychical awareness through such processes is harmful to the balance levels of the prime chakra. This is because it alters the natural rhythms of psychic development by causing reliance on the part of the subject, thus subjugating the learning process... Melatonin simply allows the system to clear obstructions in the brain chemistry naturally, thereby allowing the subject to continue to learn at a natural pace." (A diferencia de las otras drogas.)


    Personalmente me parece de lo más acertada. Se acepta que se puede acceder a niveles superiores de consciencia psíquica por medio de drogas, pero que esto es perjudicial para el individuo porque representa una alteración al proceso natural de aprendizaje.

    Dices que hay gente que se ha beneficiado de estas experiencias. Eso me han dicho algunos, pero estas gentes me parece que han aprendido algo limitado a partir de una sola experiencia, que al ayudarles a acceder niveles superiores, les hace ver o considerar cosas que no se imaginaban. Pero esto, me parece, ocurre sólo una (o muy pocas) veces, cuando el daño de la sustancia ajena al cuerpo o a la psique es mínimo. Utilizarlo como camino, de modo prolongado, me parece mucho más peligroso y dañino.

    Es un hecho que el uso prolongado de estas sustancias hacen daño de algún modo u otro. Sólo tenemos que ver lo que ocurrió con quienes lo intentaron antes. La generación hippie de los 60s salió en busca de "iluminación" por medio de las drogas psicodélicas y acabó muy mal (estudié su historia por un tiempo). En los mejores casos aprendieron poco o nada y sus ideales se disolvieron; en los peores murieron o se dejaron llevar por personalidades como Charles Manson. Creo que nosotros deberíamos aprender de esa lección.

    Por último, quiero subrayar que lo de arriba es sólo mi opinión, y que si tú realmente quieres seguir ese camino, entonces como dicen los Cs: "El libre albedrío es tu prerrogativa". :-)

    Saludos y gracias por escribir.

     
  • At 6:23 p. m., Anonymous malakatias said…

    Desde luego no seré yo quien juzgue definitivamente a los Cassiopeaens. De hecho, su idea de que en poco tiempo va a haber una inmersión de esa "onda" en la Tierra es algo que no dicen solo ellos.

    Entiendo la postura de Ark, desde luego.

    Aunque sobre la respuesta de Laura solo tengo que objetar que, para muchos, el uso de estas drogas constituye la vía natural de aprendizaje (tan natural como que se extraen de plantas en la naturaleza) -- en muchisimas culturas tribales, chamánicas.

    Eso sí, no seré yo quien diga que no es peligroso.

    Lo que pasó con los hippies no creo que fuera solo un problema de ellos, sino social: la sociedad no tenía las estructuras necesarias para esa apertura de consciencia. Además, los ordenadores, la WEB y otros muchos adelantos los debemos a esa gente que se ponía de ácido.

    un saludo y don calladito, deje de darme las gracias por escribir. Gracias a tí por escribir un blog tan makanudo, carajo.

     
  • At 5:10 a. m., Anonymous Anónimo said…

    don calladito he venido sigueindo su bloog y me agrada mucho soy uno de sus fans jeje, me gustaria saber que opina de la informacion vertidapor los casio de laura y los zetas de nancy aki dejo el link por si gustas chekarlo http://www.zetatalk.com/mexico/zetahome.htm.
    ya ke al conocer bien el material delos casio ojala y pudieras comparar con este tienen puntos en comun pero hay algo ke me huele extraño, ke conste ke no malo con los zetas ellos pugnan por que si existe un asteroide llamado hercolobus y esta proximo a pasar por la tierra dejando como resultado un cambio de polos.
    por ultimo digale a laura ke ojala y pudieran poner mas informacion en español o de perdis los libros traduccidos jeje, ya se ke es por cosa de tiempo y falta de presupuesto ke no lo hacen supongo,pero ha ke dificil es este lenguaje sobre todo el grado de complejidad dada las discusiones, y hay muchisimos hispanoparlantes sedientos de informacion. Ojala y nos pueda dar una de tus opiniones objetivas acerca de estas 2 web todo con el objeto de seguir en esto de la "lucha" saludos y gracias por tu tiempo

     
  • At 11:07 a. m., Blogger Don Calladito said…

    Entonces gracias por lo de "makanudo", carajo. ;-)

    Don C.

     
  • At 11:19 a. m., Blogger Don Calladito said…

    Anónimo, entre los zetas y los casiopeos hay una clara contradicción. A los zetas no los conozco mucho, pero sé que se supone que son ETs grises amistosos. Según los casiopeos, los grises nos ven como ganado, no como amigos.

    ¿Cuál de las dos perspectivas será la correcta?

    Aquí es donde debemos de tratar de hacer un poco de investigación y reflexión. Por ejemplo, estudiar los casos de abducción. En ellos, los grises son a menudo muy poco amistosos, y cuando lo son, ¡es frecuentemente para decir mentiras o verdades a medias! En otras ocasiones son simplemente brutales y criminales.

    De modo que en mi opinión zeta es una fuente poco confiable. Ni siquiera estoy seguro de que Nancy esté realmente hablando con grises; tal vez simplemente recolectó información que le pareció interesante de la red, la puso en un mismo sitio, y la atribuyó a los "zetas".

    Ahora creo recordar que en 2003, según los zetas, iba a aparecer el llamado "Planeta X" que iba a traer todo tipo de catástrofes. No vino ningún planeta y las catástrofes que ocurrieron fueron por cambio climático o guerra.

    Hay otra diferencia fundamental entre los zetas y Cassiopaea. Nancy toma a los zetas como palabra revelada; Laura toma lo que dicen los casiopeos como inspiración para hacer ella misma su propia investigación y reflexión. Laura es crítica; Nancy no.

    Saludos,

    Don C.

     

Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un vínculo

<< Home