¿Demolición controlada en las Torres Gemelas? II

Continúa de aquí

Ya van varios que se deciden a hablar en voz alta. Ahora un profesor de física:

Profesor de la Universidad de Brigham Young piensa que bombas, no aviones, derribaron el Centro Mundial de Comercio [Las Torres Gemelas]

Por Elaine Jarvik
Deseret Morning News

La física del 11-S - incluyendo cuán rápido y simétricamente cayó uno de los edificios del Centro Mundial de Comercio - prueba que las explicaciones oficiales de las caídas están erradas, dice un profesor de física de la Universidad de Brigham Young.

De hecho, es probable que hubiera "explosivos pre-posicionados" en los tres edificios del lugar del ataque, dice Steven E. Jones.

En un artículo publicado en línea el martes y aceptado para revisión de colegas para publicación el próximo año, Jones añade su voz a la de aquéllas de escépticos anteriores, incluyendo los autores del sitio www.wtc7.net , cuyas investigaciones Jones cita. El artículo de Jones puede ser encontrado en http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html

Jones, quien conduce investigaciones sobre energía solar y de fusión en la UBY, está pidiendo una investigación científica internacional independiente "guiada no por nociones politizadas y restricciones sino por observaciones y cálculos.

"Es bastante probable que explosivos fueran pre-plantados en los tres edificios y que detonaran después de los dos choques de aviones - que fueron de hecho una táctica de distracción," escribe. "Los musulmanes no son los culpables (probablemente) por derribar los edificios del Centro Mundial de Comercio después de todo," escribe Jones. [...]

Investigaciones previas, incluyendo aquéllas de FEMA, la Comisión del 11-S y de NIST (Institutos Nacionales de Estándares y Tecnología), ignoran la física y la química de lo que ocurrió el 11 de septiembre, 2001, en las Torres Gemelas y el edificio de 47 pisos conocido como WTC 7, dice. La explicación oficial - que el fuego ocasionó daño estructural que ocasionó la caída de los edificios - no puede ser respaldada ni por pruebas ni por historia, dice. [...]

El artículo que será publicado si los agentes del Imperio no lo evitan, concluye:

¿Por qué en efecto cayeron los edificios del Centro Mundial de Comercio?

Por Steven E. Jones
Departamento de Física y Astronomía
Universidad de Brigham Young

[...]

CONCLUSIONES

He llamado la atención sobre notables fallas en los reportes "finales" fundados por el gobierno de Estados Unidos y mostrado evidencias para una hipótesis probable alternativa. En particular, la teoría oficial carece de capacidad de repetirse en el sentido de que no han habido modelos ni edificios (antes o después de 9-11-01) observados cayendo completamente debido a los mecanismos propuestas basados en fuego. Por otro lado, docenas de edificios han sido completa y simétricamente demolidos a través del uso de explosivos pre-posicionados. La hipótesis de la "demolición explosiva" satisface mejor las pruebas de repetibilidad y parsimonia y por lo tanto no es "ciencia basura". Debe ser investigada y debatida seria y científicamente.

Un panel verdaderamente independiente e internacional consideraría todas las hipótesis viables, incluyendo la teoría de explosivos pre-posicionados, guiado no por nociones y restricciones politizados, sino por observación y cálculos, para llegar a una conclusión científica. Una interrogación (bajo juramento de preferencia) a los funcionarios que aprobaron el rápido retiro y destrucción del acero de las vigas del CMC antes de que pudieran ser adecuadamente analizadas... debería proceder en Estados Unidos.

Ninguno de los estudios fundados por el gobierno ha hecho un análisis serio de la hipótesis de demolición por medio de explosivos en lo absoluto. Hasta que los pasos de arriba sean tomados, el caso para acusar a musulmanes mal entrenados de la destrucción del 9-11-01 está lejos de ser convincente. Simplemente no tiene sentido. [...]

Tengo la impresión de que ninguno de nosotros veremos los resultados de una investigación independiente y científica. ¡El sistema no se puede sostener sin engaños!