Si dieran una guerra y nadie fuera...

Los de 'arriba' tienen todo el dinero, todas las armas y todo el poder, ¿entonces de qué sirve escribir contra sus crímenes y mentiras?

En parte, sirve porque leer y escribir sobre estos temas funciona como una señal de alarma para nosotros mismos. Nos recuerda en qué clase de mundo vivimos, y nos forza a revalorar nuestras propias vidas, prioridades y objetivos. Pero además, sirve porque como decían los jóvenes 'jipis' de los años 60s:

¿Qué pasaría si dieras una guerra y nadie fuera?

O sea, ¿qué pasaría si el pueblo, sabiendo que todo es una mentira criminal, decidiera simplemente no colaborar ni aprobar con los pasos necesarios para llevar a cabo una guerra? Sencillo: no habría guerra.

Ahora, yo soy lo suficientemente realista ("pesimista", dirían unos) para saber que no va a ocurrir que un suficiente número de personas en el mundo deje de creer en las mentiras de la patocracia como para evitar las guerras que se avecinan. De hecho, es prácticamente un hecho que la próxima guerra ya está acordada, firmada, pagada y programada para este año:

Enviado de EU sugiere un ataque para detener a Irán

- Bolton dice que la planta nuclear puede ser 'eliminada'
- La agencia de la ONU se reúne para enviar reporte al consejo de seguridad

Julian Borger en Washington
Lunes 6 de marzo, 2006
The Guardian

El embajador de EU ante las Naciones Unidas, John Bolton, ha dicho a miembros del parlamento británico que una acción militar podría detener el programa nuclear de Irán si todos los esfuerzos diplomáticos fallan. La advertencia fue dada antes de una reunión hoy de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) que enviará un reporte de las actividades nucleares de Irán al consejo de seguridad de la ONU.

Si hemos aprendido algo de la experiencia de Irak, sabremos que la frase "una acción militar es posible si falla la vía diplomática" en realidad quiere decir "pronto comienzan las hostilidades".

Más aún, si hemos aprendido algo de la farsa de la guerra contra el terrorismo, sabremos que si los servicios de inteligencia advierten acerca de un ataque terrorista, es porque ese ataque, tarde o temprano, va a ocurrir, y va a ser utilizado para justificar más guerras (naturalmente que están en lo correcto, despúes de todo los servicios de inteligencia de las potencias de este mundo son los verdaderos autores de los ataques del fantasmagórica "al-Qaeda").

Israel declara que al Qaeda planea mega-ataque

23-02-2006

Oficiales de seguridad de Israel estiman que el 2006 es el "año blanco" establecido por la red global de al-Qaeda para llevar a cabo un mega-ataque en el país, reportó el periódico líder israelí Yedioth Ahronoth el jueves.

De acuerdo con este reporte, las autoridades de inteligencia de Israel detectaron hace dos años un cambio en las prioridades de al Qaeda hacia Israel, que ha sido "subido de grado" al rango de un blanco mayor. Recientemente, el jefe de al Qaeda en Irak Abu Musab al-Zarqawi declaró sus intenciones de llevar a cabo un ataque en Israel.

El reporte añadió que Siria ha sido identificado como un punto de transferencia para miembros de al Qaeda planeando ataques en Jordania e Israel. [...]

(Ni se fijen en que al-Zarqawi ya ha muerto dos o tres veces, ni que junto con Irán, Siria es el otro próximo gran objetivo de EU e Israel.)

De modo que a estas alturas más ataques y más guerras son inevitables... peeeero...

Si nos informamos e informamos a los demás, el resultado final de sus planes puede no ser el que desean. Algunas, o incluso muchas personas aquí o allá podrían salvar la vida si saben mejor lo que ocurre, y algunos criminales en los gobiernos podrían pagar por ello de algún modo u otro.

Considerémonos, pues, la mariposa que aletea en Internet y provoca (o más bien detiene) un huracán en el Medio Oriente. Si somos suficientes mariposas tal vez logremos una diferencia.