Un polvorín

Las tensiones en Medio Oriente constituyen un polvorín, y las partes directa e indirectamente involucradas ya encendieron los cerillos que inciarán la catástrofe. Y desde que empezó el 2006, se han esforzado mucho por avivar sus flamas. Los queridos lectores están bien conscientes de ello, según veo en los comentarios que han dejado últimamente. Uno de ellos dejó la siguiente nota:

Mofaz acusa a Irán de financiar atentado y a Siria de planearlo

El ministro de Defensa israelí, Shaul Mofaz, acusó a Irán de financiar el ataque suicida registrado ayer jueves en Tel Aviv, que causó heridas a al menos 26 personas, informaron fuentes de seguridad.

Las instituciones de seguridad de Israel tienen 'pruebas decisivas que demuestran que el ataque en Tel Aviv fue el resultado directo del eje del mal que opera entre Irán y Siria', dijo el ministro.

'Irán proporcionó el dinero, el cuartel general de Yihad Islámica en Damasco dirigió la operación de los agentes en Naplusa, con instrucciones', agregó.

Mofaz dijo que el ataque tuvo lugar mientras el presidente de Irán, Mahmud Ahmedineyad, se reunía en Damasco con el presidente sirio, Bashar al Asad, en una entrevista que calificó como 'la cumbre del terrorismo'.

Al menos 26 personas fueron heridas en la agresión de ayer, una de ellas permanece en estado de mediana gravedad, mientras que el resto sufrieron heridas leves o se encuentran en estado de shock.

Como ocurre con muchos ataques terroristas en Israel, las muertes son pocas o ninguna. Me alegro por la buena cantidad de ciudadanos israelíes que sobreviven, pero... ¡comparen con la cantidad de muertos que hay a diario en Irak por ataques similares! ¡Siempre mueren docenas por ataque! ¿Por qué la diferencia? Pareciera que los terroristas musulmanes que atacan israelíes son más ineptos que los que atacan musulmanes, ¡vayan ustedes a saber por qué!

Más sorprendente aún es que a menos de 24 horas del ataque en Tel Aviv, el ministro de Defensa ya contaba con todos los detalles del atentado, ¡a tal grado que pudo asegurar sin temor a equivocarse que fue planeado por el "eje del mal" de Irán y Siria! ¿Sería mucho pedir que hiciera públicas sus "pruebas decisivas"? Supongo que sí. ¿Sería muy atrevido sugerir que el ataque está siendo utilizado como propaganda para justificar la siguiente guerra? Supongo que también.


Ahora veamos una declaración tan inquietante como interesante:

Chirac no descarta usar armas nucleares si Francia sufre ataques terroristas

2006/01/19. Cristina García Muñoz , Madrid

El presidente de Francia, Jacques Chirac, ha asegurado que no descarta hacer uso de armas nucleares si su país sufre ataques terroristas.

Chirac ha dicho textualmente que " los dirigentes de Estados que recurrieran a medios terroristas o pensaran utilizar armas de destrucción masiva, se exponen a una respuesta que puede ser no convencional".

El presidente francés ha hecho estas declaraciones durante una visita a la zona donde están ubicados los submarinos nucleares, en el noroeste del país, y en medio de la crisis nuclear creada por la reactivación del programa iraní.

Todos los medios, sin excepción, interpretaron las palabras de Chirac como una advertencia contra Irán. Bien pueden tener razón. Pero hoy en la mañana se me ocurrió una explicación alternativa. Atención, que es sólo una hipótesis y es imposible de probar (y una que comparten otros, entre ellos un lector), pero explicaría muchas cosas: ¿Qué tal si Chirac diseñó sus frases cuidadosamente para enviar un mensaje que pareciera ser para Irán, pero que en realidad estuviera dirigido a Israel?

Como sabemos muchos de los que nos tomamos la molestia de leer las noticias con cuidado, la gran mayoría de los ataques terroristas desde el 11 de septiembre del 2001 no han sido obra de musulmanes extremistas, sino de agencias de inteligencia haciéndose pasar por musulmanes extremistas, muy notablemente el Mossad, ese siniestro servicio secreto de Israel (lo que explicaría las pocas bajas de israelíes por terrorismo en comparación con irakíes o musulmanes en general), y que utiliza la estrategia de la "falsa bandera" para sacar beneficios políticos.

Ahora, si nosotros, humildes cibernautas, podemos armar las piezas del rompecabezas para darnos cuenta de que la mayor parte del terrorismo islámico es en realidad terrorismo de ultra-derecha de agencias de inteligencia como el Mossad, ¿no es obvio que dirigentes políticos del nivel de Chirac están plenamente conscientes de ello? ¿No estará Chirac temeroso de lo que el Mossad pueda estar planeando para que Francia apoye a Israel en una guerra contra Irán y Siria? Recordemos que Estados Unidos y sus aliados resintieron que Francia no los apoyara en la guerra contra Irak. ¿Qué tal si el servicio secreto francés sabe que su contraparte israelí planea detonar la guerra con un acto terrorista de falsa bandera en territorio francés?

Consideren que si el mensaje de Chirac iba dirigido a Irán, ¡entonces de un día para otro el presidente francés se volvió más neoconservador que los mismos neocones de Washington! ¿Es esto posible? Sí, por supuesto que lo es, pero no muy probable, diría yo.

En fin. La de arriba es sólo una hipótesis.


De cualquier modo, una vez que inicie la guerra, hay una buena probabilidad de que el conflicto termine por involucrar a potencias mundiales. O sea, tendríamos una guerra mundial. ¿Por qué? Porque hay países que van a resentir muuucho que Irán sea invadido:

Las conexiones que vinculan a China, Rusia e Irán

[...]

Beijing y Moscú se acercan a Teherán

En marzo 2004, la compañía petrolera del estado chino, la Corporación Zhuhai Zhenrong, firmó un tratado de 25 años para importar 110 millones de toneladas de gas natural licuado (GNL) de Irán. A esto le siguió un tratado mucho más grande entre otra de las compañías petroleras del estado chino, Sinopec, e Irán, firmado en octubre 2004.

Este trato, que vale unos $100 mil millones, permite a China importar 250 millones de toneladas de GNL más del campo petrolero Yadavarán de Irán por un periodo de más de 25 años. Además del GNL, el trato de Yadavarán provée a China de 150,000 barriles de petróleo crudo en el mismo periodo.

Este enorme trato también enlista inversiones chinas importantes en la exploración, taladro y producción de energía iraní, así como en petroquímica e infraestructura de gas natural. El total de la inversión china dirigida hacia el sector de energía de Irán podría exceder $100 mil millones más a través de 25 años. Después del final del 2004, China se convirtió en el principal mercado de exportación de petróleo de Irán. [...]

En los últimos años cierta cantidad de compañías rusas y chinas han enfrentado sanciones de Estados Unidos por vender misiles y tecnología de misiles a Irán. En lugar de desacelerar o detener tales ventas, el paso de adquisición de misiles y desarrollo en Irán se ha acelerado.

Al igual que las relaciones entre China y Rusia y China e Irán, las relaciones de Rusia con Irán también han avanzado considerablemente en los últimos 18 meses. Además del incremento en inversión en Irán por Rusia y el creciente comercio de armas entre los dos países, Rusia ha estado fuertemente involucrada en la naciente industria de energía nuclear iraní. [...]

¿Cómo reaccionarán China y Rusia cuando EU y/o Israel se decidan a atacar a Irán y/o Siria?