Bombas en India; invasión a Líbano

Ayer, 11 del 7, me preguntaba si los cabalísticos y supersticiosos amos del terrorismo mundial nos tendrían una sorpresa, ya que hemos observado que les gusta acomodar sus crímenes en fechas como 9/11, 11/3, 7/7, etc., y que algún significado oculto tendrán para ellos (y no, no estoy hablando de "al-Qaeda"). Por desgracia, parece que no me equivoqué. Siete bombas explotaron en los trenes de Bombay, masacrando a 190 personas e hiriendo a 625, aunque sin duda que las cifras aumentarán a medida que se tengan más datos. Otro día triste para la humanidad.

¿Quién fue el culpable en esta ocasión? No lo sé, pero dada la sofisticación de la operación, donde siete bombas fueron detonadas con gran coordinación (no simultáneamente, pero sí en un breve espacio de tiempo), creo que podemos descartar a cualquier grupo "rebelde" o "terrorista" independiente, ya que son los servicios de inteligencia los más capaces de llevar a cabo ataques tan efectivos. ¿O a poco creen que matar a 190 personas con siete bombas caseras es muy fácil? (La misma consideración aplica para la mayoría de ataques terroristas a nivel mundial desde el 9/11, inclusive. ¿A poco creen que secuestrar aviones con navajas tipo 'cúter' y derribar las Torres Gemelas es muy fácil?).

Luego, habría que preguntar a quién le conviene matar a 190 indios. Tampoco lo sé. La India hindú está en una pequeña "guerra fría" con el Pakistán musulmán desde hace mucho tiempo. Se trata de una disputa por el territorio de Cachemira. Ahora los medios especulan que extremistas islámicos de Cachemira tienen la culpa. Pero la pregunta pertinente siempre debería ser: "¿Quién sale ganando?" Y no me queda muy claro que extremistas islámicos o el mismo Pakistán tengan algo qué cosechar de esto, a menos que quieran pasar a una "guerra caliente" con India (lo dudo, dado que ambos países tienen armas nucleares apuntándose mutuamente).

Coincidencia o no, la invasión de Olmert a Gaza sigue su camino (hacia el precipicio) y justo ahora, cuando los medios voltean a la India, sube de temperatura y se extiende a Líbano (aunque pensándolo bien, no importa mucho para dónde volteen los medios; de todos modos suelen ignorar los crímenes del ejército israelí, no sé por qué, como si fueran poca cosa).

Israelíes invaden Líbano después de que soldados son capturados

12 de julio, 2006

Guardian

Tanques israelíes y tropas invadieron el sur de Líbano hoy después de que Hezbolá capturara a dos soldados y asesinara a muchos otros - añadiendo a la crisis política por un soldado secuestrado detenido en Gaza.

La fuerza aérea israelí mató a una familia de nueve, incluyendo siete niños, en un gran bombardeo sobre una casa de la Ciudad de Gaza.

Ehud Olmert, el primer ministro israelí, describió la captura de los dos soldados como un "acto de guerra" por Líbano.

Supongo que dejar caer una bomba sobre una casa y matar a una familia entera de palestinos (siete niños) debe ser un "acto de paz" para Olmert.

Para desgracia de todas las familias de la región, el asunto va para largo.

Post-secuestro: FDI pueden llamar reservistas

Debido al segundo frente en el norte y para no afectar la operación de Gaza, el ejército (israelí) considera llamar a reservistas

(...)

Una fuente de las FDI (Fuerzas de Defensa Israelíes) explicó que desde el miércoles en la mañana, con los ataques de Hezbolá y sus drásticos resultados, muchas fuerzas - incluyendo fuerzas especiales - fueron llamadas a la arena norte, y se emitieron instrucciones para llamar de vuelta a soldados en descanso. Las FDI estiman que si la situación en la frontera norte escala, será necesario llamar reservistas, para que puedan tomar control de áreas de poco mantenimiento actualmente tomadas por soldados en servicio obligatorio, y así liberar a soldados para asistir en la arena norte.

Si llaman más soldados, es porque van a necesitar más soldados. Esas son malas noticias.

La retórica de guerra tampoco es muy prometedora. El jefe del Ejército de Israel, teniente general Dan Halutz, advirtió hoy que "si no se devuelve a los soldados, haremos retroceder en 20 años el reloj de Líbano". Eso es algo muy serio, porque ocurre que hace unos 20 años Israel invadió Líbano y cometió barbaridad y media, más notablemente las masacres de los campamentos de refugiados (civiles y desarmados) de Sabra y Shatila, en ese entonces llevados a cabo en complicidad con sus aliados cristianos maronitas.

Y para que no quede duda de que la retórica va en serio, no hay nada como unos cuantos sobrevuelos amenazantes sobre Beirut, del estilo que utilizó Israel hace poco contra Siria.

He aquí una hipótesis: la guerra que E.U. e Israel tenían planeada contra Irán fue pospuesta, dado que no lograron consenso con China y Rusia, y que muchos observadores la vieron venir y criticaron duramente. Entonces, decidieron comenzar primero por Palestina, Líbano y Siria, utilizando la primer excusa que les llegó.