Sharon

Ahora que Ariel Sharon camina entre la vida y la muerte conviene preguntarnos acerca de dos cuestiones: 1. ¿qué tipo de persona era Sharon objetivamente? y 2. ¿qué podría significar su enfermedad en este momento histórico?

Es importante contestar la primera pregunta porque, como ya habrán notado, los medios han sugerido erróneamente que si muere, perderemos a un hombre comprometido con la paz. Nada podría estar más lejos de la verdad. Pero no debe extrañarnos que ahora nos quieran vender esa mentira. Después de todo vivimos en el mundo orwelliano de "la guerra es la paz, la mentira es verdad". Es la misma lógica torcida que llevó a medios y líderes a comentar la muerte de Arafat como "una oportunidad para la paz", siendo que Arafat, al menos en la segunda mitad de su vida pública, puso mucho más de su parte por lograr la paz en Palestina que cualquier líder de Israel.

¿Quién era (es) Sharon?

De carnicero a "León" a primer ministro de Israel

Hace cincuenta años Ariel Sharon aterrorizó una aldea palestina. Ahora será líder de Israel. En Qibya Jason Burke explora su pasado

4 de febrero 2001

[...] Era mediados de octubre de 1953... Para la mañana siguiente las fuerzas especiales de Israel habrían dinamitado mucho de la aldea y matado a 69 personas. Su líder era Ariel Sharon...

El ataque era típico de una operación de Sharon. Fue meticulosa, violenta, despiadada, llamativa y profundamente controversial. Su estilo ha cambiado poco desde sus primeras batallas en los años después de la independencia de Israel a la debacle en Líbano que llevó a la muerte de cientos de soldados israelíes y más de 1,000 civiles palestinos a manos de la milicia cristiana en 1982. [Nota de Don Calladito: las masacres de palestinos en los campos de refugiados al sur de Líbano fueron llevadas a cabo por la milica cristiana, PERO ocurrieron bajo la observación y aprobación de sus aliados israelíes cuando Sharon era secretario de defensa de Israel. Que Sharon fue al menos indirectamente culpable ha sido reconocido incluso por autoridades de Israel.]

El lema de Sharon siempre ha sido el mismo - siempre escala. [...]

Lo que ocurrió en Qibya todavía no está claro. A principios de los 1950s, a pesar de que los israelíes ganaron la guerra de 1948 y establecieron su estado, el reino de Jordania ocupaba el llamado "Banco Occidental" y patrocinaba ataques palestinos dentro de Israel en los que cientos de civiles israelíes fueron asesinados y heridos. La operación contra Qibya, donde se pensaba que se basaba un violento grupo palestino, fue diseñada para castigar. [...]

Las órdenes de Sharon eran volar algunos edificios públicos para dejar en claro el punto. Podía, dijeron sus superiores, volar algunas casas también si sentía que era realmente necesario. Pero el joven comandante había equipado a sus hombres con 600kg de explosivos y estaba determinado a utilizarlos. Al final, casi 50 casas fueron destruidas. La mayoría de los aldeanos murieron cuando sus edificios fueron explotados.

[...]

Otros dos incidentes poco conocidos de la carrera temprana de Sharon han surgido. A principios de 1953, Sharon encabezó otro ataque punitivo contra un campamento de refugiados dirigido por Egipto en la Franja de Gaza. Entrevistas con los participantes revelan que incluso algunos de sus propios soldados se sentían incómodos con su actitud despiadada y objetaban contra el plan. Pero el ataque continuó y 15 personas fueron asesinadas.

Otra supuesta operación involucraba una emboscada de mujeres que cruzaban la frontera de Israel para obtener agua de una aldea cerca de Jerusalén. Quienes apoyan a Sharon descartan tales historias como "historia antigua". [...]

Como si el paso de los años lo hiciera menos criminal. Sharon se ha dedicado a atacar y matar civiles inocentes por motivos políticos - cuando era joven con sus propias manos, después dando órdenes. Eso lo hace un terrorista. ¿Por qué es tan difícil aceptar ese sencillo hecho?

11 de enero 2006

Qué Rápido se Olvidaron del Verdadero Sharon

"Comiendo a Palestina de desayuno"

Por Kathleen y Bill Christison

En la mañana del día en que Ariel Sharon tuvo su infarto la semana pasada, Haaretz publicó un análisis - aptamente titulado "Comiendo Palestina de desayuno" - que capturó al verdadero Ariel Sharon. Puede ser el último análisis honesto que jamás vea la luz en los medios masivos, ahora que Sharon ha sido leonizado tan ampliamente como un hacedor de paz heroico, un hombre "que podía traer verdadera paz", y otros tales absurdos. El artículo de Haaretz, elaborando sobre una predicción de un comentarista político prominente y una agrupación de intelectuales israelí, planteaba un escenario que se decía era la visión de Sharon para Palestina después de su esperada victoria electoral en marzo. De acuerdo a ese escenario, Sharon establecería las fronteras de Israel y reformaría el Banco Occidental anexando formalmente las mayores colonias israelíes allí (las colonias en Jerusalén oriental palestino ya han sido anexadas) y estableciendo el muro de separación como la frontera oficial de Israel.

[...] Este escenario incorporaría a Israel 90 por ciento del total de aproximadamente 425,000 israelíes ahora viviendo en los territorios ocupados en tierra confiscada palestina.

El resultado de esta maniobra sería por supuesto el fin permanente de cualquier esperanza para una verdadera independencia palestina en cualquier tipo de estado decente y defensible. [...]

Esa era la verdadera cara del "hombre de paz" Sharon.


En cuanto a la segunda pregunta, ¿qué significado tiene su enfermedad?, intentaré contestarla en una próxima ocasión, porque en estos momentos me ganan el hambre y el sueño.

Continuará