Paren el Ruido

Un intento por escuchar el susurro de la verdad detrás del ruido de la mentira y la fantasía

miércoles, abril 20, 2005

Código Da Vinci: "Esto no es una pipa"

El fin de semana estuve en una exposición de arte moderno con mi amada esposa y unos amigos. Entre otras piezas una me llamó la atención: se trataba de un cuarto oscuro, con las paredes en negro, iluminado solamente por una luz neón. A la mitad del cuarto había dos estructuras de hilo blanco y fosforescente que naturalmente brillaban. Sus formas aparentaban un sillón y una mesa.

Aunque sabía que se trataba sólo de estructuras de hilos, no podía dejar de verlas como lo que sugerían: un sillón y una mesa. Esto me llevó a pensar que el cerebro está tan condicionado para identificar figuras con objetos familiares que casi hemos perdido la capacidad de verlas como lo que realmente son.

Me acordé entonces de este famoso cuadro de Magritte:



"Esto no es una pipa"

En efecto, pensé, Magritte nos estaba recordando que en realidad eso no es una pipa, sino una serie de colores sobre un lienzo que nuestro cerebro identifica como una pipa.

Quizá les parezca que esta peculiaridad del cerebro es irrelevante y carece de importancia. Si es así, les pido que consideren todas las ocasiones en que los seres humanos interpretamos la realidad en función de lo que esperamos ver y no de lo que realmente está ahí, y todo lo que esto implica para nuestros sistemas de creencias, y por lo tanto para nuestras sociedades, religiones, sistemas políticos, etc.

Nuestra incapacidad de ver lo que está ahí - y especialmente lo que está aquí, adentro de nosotros, o sea nuestras contradicciones internas - debido a nuestras expectativas puede llevar al absurdo e incluso a cometer crímenes. Consideren la disonancia cognitiva:

Dicho concepto hace referencia a la incongruencia o desarmonía interna del sistema de ideas y actitudes (cogniciones) que presenta una persona. Básicamente, la teoría dice que cuando se da esa incongruencia, o disonancia, de manera muy apreciable, la persona se ve automáticamente motivada para esforzarse en reducir dicha disonancia a fin de conseguir que el conjunto de sus ideas y actitudes encajen entre sí, constituyendo una cierta coherencia interna. La manera en que se produce la reducción de la disonancia puede tomar distintos caminos o formas. Una muy notable es un cambio de actitud o de ideas ante la realidad.

Reducción de la disonancia

La motivación para la reducción de la disonancia se debe a la tensión psicológica que un individuo tiene que soportar cuando su sistema cognitivo presenta una gran disonancia o incoherencia interna. Por ejemplo, una persona con valores y creencias morales inculcadas desde su infancia puede verse involucrado en acciones que él mismo rechazaría (guerras, muertes, torturas...), por lo que se ve motivado a introducir valores superiores que justificarían su actitud: la defensa de la Patria, el evitar males mayores, etc. [...]

Sin embargo, hoy no quería hablar de la incapacidad de ver nuestras contradicciones internas, sino de la incapacidad de interpretar el mundo externo correctamente debido a nuestras creencias previas.

Examinemos un interesante ejemplo que está de moda. Los investigadores del Código Da Vinci, en los que se basó Dan Brown para escribir su novela, esperaban encontrar pistas que confirmaran su sospecha de que Cristo tuvo descendencia con María Magdalena, y esto fue lo que encontraron:

[...] Por fin llegamos al núcleo del tema: es La Última Cena, llena de códigos que apuntan a un Jesús casado con María Magdalena y a un enfurecido Pedro.

Brown afirma que Leonardo comunica en este cuadro su convicción de que Jesús y María Magdalena estaban casados, que ella iba a ser la jefa de su Iglesia. que Pedro no lo aprobaba, y que ella era el auténtico Santo Grial.

¿En qué se basa? Nos lo explica: porque el personaje que se ha considerado como el de Juan es en realidad María Magdalena; por la postura de Jesús y de María formando una «M»; por una mano sin cuerpo, supuestamente la de Pedro, que esgrime un cuchillo; y porque allí no hay cáliz: así que el cáliz tiene que ser María. [...]



La Última Cena

Si Brown o quienes inspiraron su libro hubieran buscado significados distintos al que se habían apegado de antemano con un poco de paciencia, habrían hecho algunos descubrimientos sorprendentes. Se habrían percatado de que "esto no es una pipa".

Laura Knight-Jadczyk escribe:

Muchos individuos han hecho mucho a partir del hecho de que esta pintura supuestamente muestra a Jesús cenando con su "esposa", María Magdalena a su lado. Ciertamente estoy de acuerdo con que la figura al lado de Jesús es obviamente una mujer, ¿pero es María Magdalena? ¿O es alguien más? ¿Y es el propósito de la pista señalar a algo más, algo que era sabido entonces, y que tenemos las pistas en las Estrellas, el mito y la leyenda, y en la Catedral de Auch?

Mucho se ha hecho de las dos "manos anómalas" en la pintura de Leonardo da Vinci. Una de estas manos se encuentra haciendo un "movimiento de corte" a la garganta de la mujer sentada junto a Jesús. La otra mano emerge sosteniendo un cuchillo justo detrás del hombre sentado a la derecha de la mujer. Si se usa la mano con el cuchillo, la mano haciendo el movimiento de corte, la mano derecha de Jesús, su frente, y la palma de su mano izquierda como "puntos", se tiene exactamente el trazo de la constelación de Cassiopeia EN IMAGEN DE ESPEJO.

Cassiopeia es una bella constelación al final de la Galaxia Vía Láctea y está asociada con lo que es conocido como La Familia de la Constelación de Perseo. Está en el signo zodiacal del Carnero donde uno encuentra las estrellas Shedir, "El Pecho", (la estrella en la frente de Jesús), Ruckbah, (rodilla), "La del Trono", (la estrella en la mano haciendo el movimiento de corte en la garganta de la mujer junto a Jesús), y Dat al-Cursa, "Sentada". Los chinos llamaban a Cassiopeia Ko Taou, o un "portal". Algunos vieron la constelación con la forma de una llave.

Los nombres árabes de las estrellas principales de Cassiopeia dan algunas pistas al significado esotérico de la constelación, entre ellos "pecho", (¿schedir-seder?), "mano", "joroba de camello", "rodilla", y "codo", todos los cuales son símbolos esotéricos encontrados en muchos trabajos arcanos. Los Árabes llamaban a la constelación entera el árbol seder. Los árabes de tiempos anteriores pensaban que esta constelación era "la mano grande manchada con henna", siendo las estrellas más brillantes las puntas de los dedos.


(Aquí pueden encontrar una explicación acerca del Seder.)

Es muy al estilo Da Vinci haber usado "manos" para mostrar una "mano". ¡Qué maravillosa construcción del Lenguaje Verde, en efecto!

Colgando justo casi sobre nuestras cabezas a media tarde en el cielo de noviembre se encuentra la constelación con forma de W que conocemos como Cassiopeia... Los observadores que miren al norte verán la estrella llamada "Caph", que quiere decir palma de la mano, al final izquierdo de la "W" invertida de Cassiopeia.

¿Interesante que haya una "palma de la mano" y la "rama de palma", localizadas en la mano invertida de Jesús? [...]




Cassiopeia

La pregunta ahora es ¿por qué Cassiopeia?



10 Comments:

  • At 2:43 p. m., Blogger Alvaro Rolando said…

    DON CALLADITO, QUE INTERESANTE ESTE POST, JUSTO AHORA ESTOY LEYENDO EL CÓDIGO, PERO VAYA EL FINAL DE ESTE POST SI QUE ME DEJÓ EN ASCUAS

    SALUDOS DESDE COLOMBIA

     
  • At 8:15 p. m., Anonymous Anónimo said…

    Desde el punto de vista de ficción...que bakan que hayan tomado este tema religioso. Pienso q mientras los cristianos tengas sus bases sólidas, nada puede cambiar eso. Es mas, deberian hacer pélículas los libros de caballo de Troya.
    Saludos.
    Pazmiño

     
  • At 7:36 p. m., Anonymous Sofis said…

    Bien, me alegro que alguien se haya decidido a algo más que criticar la película por su actitud anti iglesia católica y dar algun intento de prueba de que quizás Dan Brown se equivocó... es decir, que alguien allá intentado de ir más allá del decir "Es mentira." y punto.

     
  • At 6:54 a. m., Anonymous Anónimo said…

    Esto sí es una pipa. En la mayoría de las representaciones pictoricas de San Juan se le ha expuesto como una persona joven, afeminada y barbilampiña. ¿A caso eso quiere decir que todos están metidos en el embrollo? Por favor un poco de espíritu crítico...

     
  • At 10:10 a. m., Blogger Don Calladito said…

    Anónimo escribió: "Esto sí es una pipa. En la mayoría de las representaciones pictoricas de San Juan se le ha expuesto como una persona joven, afeminada y barbilampiña."

    Hola Anónimo. Si ese personaje afeminado es San Juan o una mujer no era mi punto. (¿Y qué si lo fuera?) El punto era que la simbología de ese cuadro es mucho más compleja e interesante de lo que sugiere Dan Brown. Hay bastantes más secretos allí. Claramente hay una constelación en la imagen, y eso es por una razón de peso.

    Saludos.

     
  • At 1:11 a. m., Anonymous cHEko A. said…

    io no se nada de esto pero de algo si estoy seguro jesus no tuvo esposa ni hijos tampoco, porfavor si no tienen otra cosa que hacer dejen de estar inventando cosas de religiones opuestas a las suyas, si uds creen eso, pues esta bien pero no lo publiquen porque hacen que la otra gente crea o dude...

     
  • At 1:20 p. m., Anonymous Anónimo said…

    Usted que tiene que saber si es unicamente un beato al que le han grabado el cerebro en esa secta a la que pertenece,la gente tiene derecho a saber la verdad y usted haga el favor de no ser tan ignorante y lea documentos docentes para saber la VERDAD.(MI COMENTARIO VA DIRIGIDO AL INDIVIDUO QUE SE HACE LLAMAR CHEKO A)

     
  • At 1:22 p. m., Anonymous Anónimo said…

    VIVA LA VIDA FUERA LAS SECTAS!!

     
  • At 12:11 a. m., Anonymous Anónimo said…

    Es cierto que muchos creen ciegamente en la iglesia católica y en lo que les enseñaron desde niños, pero también es cierto que ya hay muchos que creen ciegamente en el código da vinci. Yo sinceramente no creo ni en lo uno ni en lo otro, y "en verdad os digo" que no hay que tragar entero de nada en la vida. Y para los defensores del código da vinci les comento que por favor estudien alguito de historia.

    Para aquellos les aconsejo que miren tantas páginas especializadas para acabar con este tipo de engaños, y no con el fin de defender a la iglesia católica porque repito, no es mi inteción. Así:

    - En la película, el protagonista, Robert Langdon, es profesor de Simbología de la Universidad de Harward. Error. En la Universidad de Harward no existe ninguna disciplina académica llamada "Simbología".

    - Se presenta a la diosa Isis como esposa del dios Amon. Error. La diosa Isis no era la mujer de Amon, sino de Osiris, el juez de los muertos. Con lo cual su nombre no tiene nada que ver con Amon L´Isa, la Mona Lisa, hace referencia a Madonna Lisa, esposa de Francesco di Bartolomeo del Giocondo. Mona Lisa no es un anagrama de los dioses egipcios Amón e Isa (Isis).
    - Que Jesús no fue declarado Dios sino hasta que Constantino estableció el mismo, esto es un error maquillado porque se debatió más bien la realidad de la trinidad, y si fue verdad, a quién le importa realmente si Jesús es o no es Dios? Yo soy cristiana y en realidad no me importa si Jesús es o no el Hijo de Dios, si tuvo más hermanos o una hija con María Magdalena, yo creo que todo esto es una confusión para no ver lo que realmente hizo Jesús como sus enseñanzas, etc. No me importa si era o no casado, si resucitó o no resucitó, si murió más adelante en Cachemira o en Francia o en Jerusalén, sino que lo importante es lo que dijo mientras estaba vivo.
    - A propósito de esta confusión con los evangelios gnósticos, los cuales en realidad no se escribieron en tiempos de Jesús, ni estaban en Arameo, fueron escritos 1 siglo o 2 después de la “muerte de Jesús”. Se dice que escrito gnóstico "Evangelio de Felipe" afirma que Jesús amaba a María Magdalena y la besaba en la boca. Error. En ese escrito gnóstico, no se dice en absoluto que Jesús hubiese tenido una relación sexual con la Magdalena, ni se dice donde la besaba, porque el manuscrito apareció en varios fragmentos. Además, para los gnósticos el beso es siempre un signo de compañerismo entre creyentes, porque los gnósticos, a diferencia de la Iglesia Católica, rechazan el sexo: creen que las almas se quedan aprisionadas en la sexualidad material. Y esto es totalmente cierto. Si no hablen con un verdadero gnóstico.
    - Se Dice que Leonardo recibió "cientos de lucrativos encargos" por parte del Vaticano. Error. A lo largo de su vida Leonardo recibió apenas un encargo del Vaticano.
    - Que en “la última cena” no aparece ningún cáliz. Pues en realidad sí estaban los 13 cáliz, basta con estudiar el cuadro. Y si aparece María Magdalena, en vez de ser Juan, pues en dónde rayos estaba Juan??? No creo que a Da Vinci se le hubiera pasado por alto ese error. A propósito, Da Vinci no era el apellido de Leonardo como lo presentan en el libro. Vinci era el nombre del pueblo en donde nació.
    Bueno y así muchísimos más errores de los cuales Dan Brown nos hizo pasar a todos por idiotas por ese pseudos-historicismo que no tiene fuentes de ninguna clase, y digo nos hizo porque hasta que investigué sobre el tema no me saqué la duda, Además que estudié Historia en mi carrera la cual me apoyó bastante. Por favor visiten urgentemente esta dirección:
    http://www.aciprensa.com/controversias/davinci.htm
    Para que despejen dudas y vean muchas más de las que aquí les di a conocer. Investiguen así como yo lo hice, y no traguen entero, ni de un libro ni de la iglesia.
    En vez de concentrarse en estos detalles, también pueden pensar en el legado de Jesús, y de muchos otros como Buda y de libros como el Corán, que también tienen cosas muy importantes. Hubo muchos sabios en la historia de la humanidad, ojo no hay que seguir ciegamente las enseñanzas sino conocerlas y aplicarlas.

     
  • At 10:58 p. m., Anonymous Anónimo said…

    estoy de acuerdo

     

Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un vínculo

<< Home