Catástrofes cíclicas II

Así que de acuerdo al Pentágono el cambio climático resultará en un desastre global en unos 20 años. Así que de acuerdo a científicos de California, en cualquier momento podríamos enfrentar extinciones masivas, tal y como ocurre cada 62 millones de años, y tal y como ocurrió hace 65 millones de años, por causas no del todo claras, como una lluvia de cometas u otros posibles fenómenos cósmicos.

Pero si es verdad que hay una catástrofe a la vuelta de la esquina no sería justo que le echáramos toda la culpa a la Madre Naturaleza. O sea, ¡a nosotros los seres humanos también nos honraría que se nos diera crédito por los desastres que estamos provocando! Si para algo somos buenos es para echar a perder la vida, ¿así que por qué no reconocérnoslo? Propongo una medalla para la raza humana por el gran éxito que ha tenido en autodestruirse y destruir a los seres que comparten su entorno...

Pero basta de sarcasmos.

Ni siquiera había terminado de escribir el mensaje de ayer cuando ya me había topado con otro artículo poco alentador. Así que antes de que digan "calentamiento global", lo comparto con ustedes (curiosamente hice una búsqueda y no lo pude encontrar en ningún servicio de noticias en español en línea... ¿por qué?):

¿El estado del mundo? Al borde del desastre

Un estudio de las relaciones biológicas vitales para mantener la vida ha encontrado perturbadora evidencia de la degradación hecha por el hombre. Steve Connor reporta.

30 marzo 2005

El planeta Tierra se encuentra a punto del desastre y la gente no debería dar por hecho que sus hijos y sus nietos sobrevivirán en el mundo ambientalmente degradado del siglo 21. Este no es el discurso de perdición de activistas ecologistas sino la opinión considerada de 1,300 científicos líderes de 95 países que publicarán hoy una evaluación detallada del estado del mundo al inicio del nuevo milenio.

El reporte no es una lectura feliz. Los académicos encontraron que dos terceras partes de los delicadamente equilibrados ecosistemas que estudiaron habían sufrido mucho a manos del hombre durante los últimos 50 años.

Las tierras secas del mundo, que representan 41 por ciento de la superficie de la tierra, han sido particularmente dañadas y aun así aquí es donde la población humana ha crecido más rápidamente durante los 1990s.

Degradación lenta es una cosa pero un súbito declive irreversible es otra. El reporte identifica media docena de "puntos de desequilibrio" potenciales que podrían cambiar abruptamente las cosas empeorándolas, con poca esperanza de recuperación en una escala de tiempo humana.

Incluso si la lenta e inexorable degradación no lleva a un colapso ambiental total, las personas más pobres del planeta van a ser quienes más sufran de todos modos, de acuerdo a la Evaluación del Ecosistema del Milenio, que incluyó a 22 academias nacionales científicas de alrededor del mundo.

Como siempre, los pobres son quienes llevan la peor parte. Eso debería darnos una idea de lo injusto que es el mundo en que vivimos.

Walter Reid, el líder de los autores centrales del reporte, advirtió que a menos que la comunidad internacional tome acciones decisivas el futuro se mostraba desesperanzador para la siguiente generación.

Conociendo a la raza humana y a los líderes de la "comunidad" internacional, yo no pondría muchas esperanzas en "acciones decisivas", señor Reid.


"Todo esto será tuyo, hijo mío".

"El punto central de esta evaluación es que estamos gastando el capital natural de la Tierra, presionando a tal grado las funciones naturales de la Tierra que la habilidad del ecosistema del planeta de mantener a futuras generaciones no puede ser dada por hecho", dijo el Dr. Reid. [...]

Es interesante que todas estas cosas converjan justo en este punto en el tiempo: degradación de recursos naturales cortesía de la raza humana, cambio climático cortesía de la Madre Naturaleza y acelerado por la raza humana, terremotos cortesía de los movimientos de la corteza terrestre, y una posible extinción masiva cortesía de algo misterioso que bien podría ser una lluvia de cometas, a su vez cortesía de un también misterioso sol gemelo de nuestro Sol. ¡Ah! y una multitud de guerras que se avecinan, comenzando por el Medio Oriente, cortesía de la sed de poder de EU e Israel.

Supongo que todo es parte de los ciclos del Universo...

Pero la cosa no termina aquí. Todavía no les he aclarado qué tiene que ver el alqumista Fulcanelli con la teoría de que nuestro sol tiene un compañero que provoca periódicas lluvias de cometas... No se apuren, ya lo haré en su momento.


Noticias


NOTA AÑADIDA: Me quedé pensando que quizá algún amable lector allá afuera podría estar interesado en leer más sobre este asunto de las catástrofes cíclicas, así que me permitiré recomendar el libro
The Secret History of The World and How To Get Out Alive, que cubre en gran medida este tema (y otros) desde una perspectiva original. Por cierto que también habla bastante de Fulcanelli.

Catástrofes cíclicas

Era enero cuando apenas me iniciaba en la experiencia de escribir un blog. En uno de mis primeros mensajes comenté:

No tiene más de un mes que un tsunami se llevó la vida de unas 150,000 personas en el sureste de Asia. Fue una tragedia, y en estos momentos todos la tenemos fresca en nuestra mente. ¿Cuánto tiempo permanecerá así? ¿Cuántos meses antes de que la olvidemos? […]

Bueno, pues la Madre Naturaleza se ha encargado de refrescarnos la memoria:

Continúan labores de rescate en Indonesia tras devastador terremoto

Yakarta, 30 mar (PL) Equipos de socorro continuaron hoy las labores en el noroeste de Indonesia en busca de sobrevivientes del potente terremoto registrado el lunes, que -según la Cruz Roja- dejó un saldo de más de mil muertos.

El sismo de 8,7 grados en la escala de Richter tuvo su epicentro en el Océano Indico y provocó graves estragos en las islas de Nías y Simeulue, donde ya se confirmaron 320 víctimas mortales y 400 desaparecidos.

Un responsable de la Agencia Nacional de Desastres en la ciudad de Medan dijo también que entre 200 y 300 personas perecieron en el archipiélago de Banyak, pero aún se desconoce el número de heridos o damnificados. [...]

En aquel mensaje de enero citaba, entre otros, un reporte del Pentágono sobre cambio climático:

Ahora el Pentágono le dice a Bush: el cambio climático nos destruirá

- Reporte secreto advierte sobre motines y guerra nuclear
- Gran Bretaña será "siberiana" en menos de 20 años
- Amenaza al mundo es mayor que el terrorismo

El cambio climático en los próximos veinte años podría provocar una catástrofe global con un costo de millones de vidas en guerras y desastres naturales. […]

Escribía, además, que lo que nos hace falta es perspectiva para darnos cuenta realmente de lo que está ocurriendo. Con respecto a esto, ayer me topé con ésta gráfica poco alentadora, originalmente publicada en Le Monde Diplomatique, que nos da una idea de cuántas catástrofes han ocurrido en los últimos años:



Mi francés no es perfecto, pero entiendo que el incremento de catástrofes climáticas se debe en parte a las mejoras en captura de datos, pero esto no es suficiente para explicar un salto tan abrupto como el que se muestra.

¿Qué está pasando en nuestro planeta?

Hablando de perspectiva, consideren ahora el siguiente artículo interesantísimo:

Malas noticias – hace mucho que pasamos nuestra “fecha de extinción”

Robin McKie, editor científico
Domingo, marzo 13, 2005
The Observer

Algunos dicen que el mundo terminará en fuego, otros que en hielo, escribió Robert Frost. Pero cualquiera que sea nuestro destino, ya está atrasado.

Después de analizar la erradicación de millones de especies antiguas, científicos han encontrado que una extinción masiva debería ocurrir en cualquier momento ahora.

Su investigación ha mostrado que cada 62 millones de años – más o menos 3 millones de años – criaturas son arrasadas de la superficie del planeta en números masivos.

Y dado que la última gran extinción ocurrió hace 65 millones de años, cuando los dinosaurios y miles de otras criaturas desaparecieron abruptamente, el estudio sugiere que la humanidad enfrenta un peligro más bien inminente. Peor aún, los científicos no tienen idea acerca de su origen.

“No hay duda de la existencia de este ciclo de extinciones masivas cada 62 millones de años. Es muy, muy claro a partir de análisis de registros fósiles”, dijo el profesor James Kirchner, de la Universidad de California, en Berkeley. “Desafortunadamente, estamos todos completamente perdidos acerca de la causa”.

El reporte, publicado en el actual número de Nature, fue llevado a cabo por el Profesor Richard Muller y Robert Rohde también del campus de Berkeley. Estudiaron la desaparición de miles de especies marinas diferentes (cuyos fósiles se preservan mejor que las especies terrestres) por los últimos 500 millones de años.

Los resultados fueron completamente inesperados. Se sabía que las extinciones masivas han ocurrido en el pasado, Durante la extinción Permiana, hace 250 millones de años, más de 70 por ciento de todas las especies fueron arrasadas, por ejemplo. Pero la mayor parte de la investigación sugería que éstas estaban ligadas a colisiones de asteroides y otros eventos aleatorios.

Pero Muller y Rohde encontraron que, lejos de ser impredecibles, las extinciones masivas ocurrían cada 62 millones de años, un patrón que es “impactante y convincente”, de acuerdo a Kirchner.

¿Pero cuál es la causa? Aquí, los investigadores se toparon con problemas. Consideraron el paso del sistema solar por nubes de gas que cubren la galaxia. Estas nubes podrían desatar caos climático. Sin embargo, no hay ningún mecanismo que explique por qué el paso podría ocurrir sólo cada 62 millones de años.

Alternativamente, el Sol podría tener una estrella compañera aún no descubierta. Podría acercarse al Sol cada 62 millones de años, perturbando a cometas del sistema solar exterior y aventándolos hacia la Tierra. Tal estrella compañera nunca ha sido observada, sin embargo, y en todo caso una órbita de tanto tiempo sería inestable, dice Muller. […]

Richard Muller es también el creador de esta teoría de la estrella compañera. Su libro Nemesis detalla cómo llegó a esa conclusión en lenguaje accesible para los que no hemos sido iniciados en astrofísica. Aunque en el artículo arriba citado Muller parece haber perdido la fe en dicha teoría, cabe señalar que él mismo acepta que encontrar a la estrella compañera (se especula que es una enana roja o café) es una tarea muy difícil sin los fondos suficientes y prácticamente imposible si se trata de una enana café, dado que es más difícil encontrar un objeto oscuro que uno brillante.

Uno de los hechos más interesantes de esta teoría, y por el cual me inclino a no descartarla, es que parece tener conexiones con otras fuentes con las que aparentemente no hay relación alguna, ¡como el alquimista Fulcanelli! Pero ese es tema de otro mensaje...

Regresando a nuestro tema original: ustedes dirán, con justa razón, que si la causa de las catástrofes cíclicas es una lluvia de cometas, entonces no tiene por qué haber relación con los cambios climáticos a los que nos enfrentamos hoy, como el calentamiento global o una posible glaciación, o terremotos y huracanes. Cierto: desde el punto de vista puramente material no hay relación... ¿Pero quizá la haya desde el punto de vista de la evolución de la conciencia colectiva humana?

Por lo pronto permítanme cerrar hoy subrayando la gran contradicción que existe entre las concepciones tradicionales de evolución de la raza humana que toman la forma de una línea ascendente (piensen en la idea “científica” de la evolución del mono al Hombre, o la idea religiosa del trayecto entre la Creación y el Juicio Final), y la evidencia de cataclismos cíclicos más bien parecidos a círculos o espirales, y lo que esto implica para nuestro conocimiento histórico.

Continúa

Noticias

Todo es mentira, la verdad.

Todo es mentira, ¿por qué será?

Así cantaba Manu Chao.

La mentira en nuestro redondo mundo es tan común como respirar, o como el color gris en un día nublado. Gurdjieff lo pone en boca de Belcebú de la siguiente manera:

[...] Es importante notar al respecto que esa dualidad [entre consciente y subconsciente] es igualmente causa de que [la presencia de los seres humanos] haya perdido poco a poco el impulso, indispensable a los seres tri-cerebrales [de acuerdo a Gurdjieff los seres humanos somos "tri-cerebrales": intelecto, emociones y movimiento], que lleva el nombre de "sinceridad".

Más tarde, el hábito de reprimir intencionalmente ese impulso eseral llamado "sinceridad" hasta hechó raíces en ellos, y los seres tri-cerebrales de allá [la Tierra], desde el día de su "nacimiento", están acostumbrados por sus productores, o según la expresión de ellos, por sus "padres", a un impulso absolutamente contrario, que es la "falsedad".

Enseñar y sugerir a sus propios hijos la ciencia de engañar a los demás, y ser mentirosos en todo, hasta se eleva en los seres del planeta Tierra de los tiempos actuales a la conciencia de un deber; es precisamente eso lo que ellos designan con el famoso nombre de "educación".

"Educan" a sus hijos a nunca poder, ni aun osar manifestarse según la dirección instintiva de su "conciencia moral", y a no hacer sino lo que está indicado en los manuales llamados de "bon ton", ordinariamente inventados allá [...] [Gurdjieff, Relatos de Belcebú a su Nieto, volúmen I, p. 313]

Son tantas y tan grandes las mentiras que nos comemos a diario que nos sorprendemos cuando alguien nos recuerda la sencilla verdad de que estamos enfermos de mentira, o fingimos que eso no aplica a nosotros.

Con estos tristes pensamientos me pregunto cuántas personas sintieron sorpresa al leer esto:

Los políticos mienten, admiten - por una cantidad de razones

Por Miles Benson
Servicio de Noticias Newhouse

Washington - A más de 227 años en su democracia, los estadounidenses han llegado a desconfiar de sus líderes políticos y a sospechar de ellos de mentir mucho.

Algunos políticos dicen que el público está muy en lo cierto.

Hay muchas explicaciones para las mentiras, que van desde el pleno interés personal a la línea filosófica de razonamiento de que cierto grado de engaño es esencial para el liderazgo efectivo, de acuerdo a estudiosos de ciencia política y algunos de sus practicantes.

¡No hacía falta preguntar a los políticos si mienten; hasta un simplón como yo se los hubiera podido decir!

"En un nivel de debilidad individual, los políticos muy a menudo caen víctimas de un deseo de complacer, y por lo tanto presentan posiciones contrarias a bandos que difieren, y es a partir de esta dinámica que la mayoría de los problemas de decir la verdad surgen", dijo el representante James A. Leach de Iowa, quien ha servido en el Congreso por más de 27 años.

E incluso aquí el Señor Leach no es completamente fiel a la verdad. Su uso de las palabras "caen víctimas" sugiere que su profesión los orilló irremediablemente a hacer uso de mentiras, y que por lo tanto no tienen la culpa. Además, no es su "deseo de complacer" lo que los hace mentir, sino su deseo de poder, su egoísmo, y su menosprecio por la gente. Tampoco se trata de "problemas de decir la verdad", ¡el problema es decir mentiras! A las cosas hay que llamarlas por su nombre.

"Mentir y su primo cercano, manipular la verdad [spinning], son fácilmente racionalizadas cuando el poder está en juego y las carreras personales en peligro."

Tanto demócratas como republicanos tienden a sobre-simplificar realidades complicadas, y eso, también, es un modo de engaño, dijo el representante Robert Masui, de California, director del Comité de Campaña Demócrata del Congreso.

"Es más fácil hablar en absolutos que con ambigüedad", dijo Matsui. "Creo que ocurre ahora más que en el pasado. Los políticos lo hacen ahora sin vergüenza. Creen que está justificado. La gente quiere que seas firme."

La distorción es recompensada.

"Si eres muy provocativo, es más probable que te llamen para uno de estos espectáculos de TV y obtienes más atención", dijo Matsui.

La mayoría de las mentiras polítcas son acerca de asuntos de aplicación de políticas.

"Los políticos describen sus posiciones regularmente como asuntos de principio cuando son en realidad concesiones a presiones de intereses especiales", dijo Tim Penny, un ex representante demócrata de Minnesota con gran reputación de honestidad.

Los políticos también mienten "porque nosotros queremos", dijo Penny. "Decimos que no queremos que los políticos nos engañen, pero realmente no queremos esuchar la verdad. Si dicen la verdad, van a ser castigados más a menudo".

He aquí una prueba de que estamos adictos a la mentira: realmente no queremos escuchar la verdad. Quien diga que no tiene el más mínimo problema en aceptar toda la verdad se miente a sí mismo, y de entre las mentiras, las peores son las que nos decimos a nosotros mismos.

A veces los políticos mienten inconscientemente, dijo el ex líder de la mayoría de la Cámara de Representantes Richard Armey, de Texas, que admite que el entusiasmo, impulso y devoción de partido ocasionalmente lo llevaron por arriba de la frontera de la verdad.

"He estudiado este negocio de la mentira por años", Armey dijo a un grupo de reporteros en un desayuno poco antes de que se retirara del Congreso el año pasado. "Los mejores mentirosos son los tipos que se convencen a sí mismos antes de tratar de convencer a alguien más."

O sea, los mejores exponentes del "negocio de la mentira" son quienes más se mienten a sí mismos.

Incluso hay evidencia científica que correlaciona el comportamiento mentiroso con cualidades de liderazgo. Un estudio de 1993 realizado por psicólogos de la Universidad Colgate encontró que los mejores mentirosos entre los niños de pre-escuela emergieron como líderes durante periodos de juego.

Caroline F. Keating, quien ayudó a diseñar y conducir la investigación, también estudió a adultos y llegó a la conclusión de que "los líderes son los mejores engañadores". [...]

Sissela Bok, filósofa de Harvard, quien ha estudiado y escrito extensivamente sobre el tema, dijo que los políticos a menudo declaran tener una base ética para engañar deliberadamente al público:

"Argumentan que objetivos vitales en el interés nacional requieren cierta medida de engaño para tener éxito ante poderosos obstáculos. Las negociaciones deben ser llevadas a cabo mejor ocultas del escrutinio público; los tratos deben ser hechos de tal modo que simplemente no puedan ser comprendidos por un electorado poco sofisticado. Cierta cantidad de ilusión es necesaria para que los servidores públicos sean efectivos". [...]

Lo cual no es más que otra mentira más.

O como dijo Gurdjieff: "ser mentirosos en todo, hasta se eleva en los seres del planeta Tierra de los tiempos actuales a la conciencia de un deber".


Misc

Un pastor muy ingenioso XI - Control mental

Mañana es "Viernes Santo" (alguien que me explique por favor cómo es que una medida convencional de tiempo, como el "viernes", puede adquirir calidad de santidad), y como no creo que muchos internautas estén ahí afuera navegando, ni estoy seguro de poder actualizar mi blog, he decidido hablar del Tema de Temas hoy jueves.

I. Un pastor muy ingenioso
II. El Predador
III. La Luna
IV. La Luna Sombría
V. Planolandia
VI. Luces en el Cielo
VII. Arcontes
VIII. La Virgen
IX. Invasores
X. La Dama

Si en la parábola de Gurdjieff el Mago Maligno o pastor es ese grupo de entidades misteriosas que se manifiestan como OVNIs o demonios y que nos manipulan hábilmente, y si nosotros somos las ovejas, ¿quién diríamos que ocupa el lugar de los perros ovejeros?

Ha llegado el momento de citar al excelente investigador Richard Dolan (¿ya leyeron UFOs and the National Security State?). Su libro presenta una cantidad impresionante de fuentes, y ofrece la conclusión de que existe un grupo "Above Top Secret", o sea, por encima de la categoría de secreto máximo, con acceso a todos los datos disponibles de OVNIs, mismo que se encuentra en una posición de poder por encima del gobierno, la industria y el ejército de EU. Su objetivo no es proteger al público de la realidad OVNI, sino proteger su misma posición de poder.

Suponemos que algo similar o idéntico ha ocurrido en los demás países, y que quizá haya un solo grupo de poder unificado a nivel mundial. He aquí el perro pastor, dócil ante su amo y fiel a su tarea de mantener el rebaño en su lugar.

"Tenemos un problema, señor Anderson"

¿Cómo lleva a cabo su trabajo? De muchas maneras, algunas de ellas sorprendentes.

Cito a continuación algunas palabras de Dolan, tomándolas prestadas de este artículo, (que convenientemente ya ha sido traducido al español, ¡lo cual me ahorra mucho trabajo!):

Dolan escribe:

El rasgo más notable del estado de seguridad nacional norteamericano durante el final de la década de 1960 fue su permeabilidad encubierta a lo largo de la sociedad norteamericana. Primero, el FBI de Hoover. En 1968, el buró inició un programa de COINTEL (Contra Inteligencia) […]

Ya he escrito un poco acerca de este no muy amistoso programa de COINTELPRO.

A lado del buró, los servicios de inteligencia militar se convirtieron en el componente más importante de la escena doméstica de inteligencia. La inteligencia militar poseía fondos casi ilimitados, extensivo poder de hombres, personal especializado, profundos recursos de planeamiento y entrenamiento, y las comunicaciones y capacidad de procesamiento de datos más sofisticadas. […] La vigilancia de la inteligencia del ejército no se enfocó en datos tácticos o de reconocimiento, sino en inteligencia política e ideológica dentro de los Estados Unidos. (Esto fue completamente ilegal.) […]

Luego estaba la CIA. A finales de los 1960s, había más espías que diplomáticos en el Departamento de Estado, o empleados en el Departamento del Trabajo. […] Cuando el Clima Subterráneo (Weather Underground), un radical grupo disidente del Departamento de Estado, tuvo una "prueba de ácido" para detectar agentes instigadores, no tenían idea de que la CIA había estado viajando con LSD a lo largo de los 1950s, creando una casta especial de "agentes iluminados" para precisamente estas ocasiones. [Con base en esto, nos preguntamos sobre ¿"agentes instigadores" en la comunidad New Age y OVNI que se encuentren "especialmente entrenados"?]

La agencia continuó su trabajo en control mental. Siguiendo el trabajo del Dr. José Delgado, [experimentos en] Simulación Eléctrica del Cerebro [fueron llevados a cabo]. Esto involucra implantar electrodos en el cerebro y cuerpo, con el resultado de que la memoria, impulsos y sentimientos del sujeto pueden ser todos controlados. Aún más, la SEC podía evocar alucinaciones, al igual que miedo y placer. "Literalmente podía manipular la voluntad humana a voluntad" [dijo el Dr. Rober Keefe, un neurocirujano de la Universidad de Tulane.]

En 1968, George Estabrooks, otro científico escalofriante, habló indiscretamente con un reportero del Boletín Vespertino de la Providencia (Providence Evening Bulletin). "La clave para crear un espía o asesino efectivo reside en crear una personalidad múltiple con la ayuda de la hipnosis", un procedimiento que describe como "juego de niños".

A principios de 1969, equipos de la CIA llevaban a cabo cierta cantidad de experimentos extraños sobre control mental bajo el nombre de Operación A Menudo (Operation Often). Además del surtido normal de químicos, biólogos y científicos convencionales, la operación empleaba psíquicos y expertos en demonología.

En cuanto a la NSA, todo lo que uno puede decir con certeza es que su presupuesto hacía parecer pequeño a todos los demás dentro de la comunidad de inteligencia. [Dolan][...]

A principios de los 1970s, ya había modos disponibles de alterar los estados de ánimo de personas inadvertidas. Un transmisor de bolsillo generando energía electromagnética a menos de 100 miliwatts puede llevar a cabo el trabajo. Esta no es una teoría descabellada. En 1972, el Dr. Gordon J.F. McDonald testificó ante el Subcomité de Océanos y Medio Ambiente Internacional de la Cámara sobre el asunto de armas electromagnéticas usadas para control mental y el trastorno mental. Declaró:

[L]a noción básica era crear, entre la ionosfera cargada eléctricamente en la parte alta de la atmósfera y capas conductoras de la superficie de la Tierra, esta cavidad neutral, para crear ondas, ondas eléctricas que serían sintonizadas con las ondas cerebrales. …Alrededor de diez ciclos por segundo. …Se pueden producir cambios en patrones de comportamiento o en respuestas.

El año siguiente, el Dr. Joseph C. Sharp, en el Hospital Walter Reed, mientras se encontraba en un cuarto a prueba de sonido, fue capaz de escuchar palabras habladas transmitidas por "audiograma de microondas pulsadas". Estas palabras le fueron transmitidas sin ningún dispositivo de traducción electrónica implantado. En lugar de ello, le llegaron por transmisión directa a su cerebro. [Dolan]

Métodos efectivos de control mental en manos de poderosos grupos secretos con fondos prácticamente ilimitados y portadores de toda información disponible acerca de los OVNIs... ¿Difícil de creer? Lean el libro de Dolan y chequen sus fuentes.

Continuará... o tal vez no, porque esta serie de mensajes ya se alarga demasiado. Pero sin duda el Tema de Temas seguirá apareciendo.

Misc

La democracia no existe II - Huesos

Hace cosa de una semana y media decía que había países donde el fraude electoral es una práctica generalizada; otros, donde el pueblo debe elegir entre el malo y el peor (el dilema de los Simpson: votar por un monstruo u otro para al final terminar como esclavos); y otros más, como Estados Unidos, donde la gente se enfrenta a este dilema y ADEMÁS hay fraude. En ese mensaje ofrecí un par de ejemplos de "irregularidades" (eufemísticamente hablando) en EU, y ahora les ofrezco otro:

Investigadores de la Universidad cuestionan victoria de Bush en Florida

"Algo estuvo mal con la votación electrónica en Florida", dice jefe de investigadores

Por Dan Verton

Noviembre 18, 2004
(Computerworld) - Investigadores de la Universidad de California, Berkeley, dijeron hoy que han descubierto irregularidades estadísticas asociadas con las máquinas electrónicas de votación en tres condados de Florida que habrían dado al presidente George W. Bush 130,000 o más votos excedentes. Los investigadores están haciendo un llamado a autoridades estatales y federales para investigar los problemas.

El estudio, "Efecto de las Máquinas de Votación Electrónica en el Cambio en el Apoyo a Bush en las Elecciones de Florida de 2004", fue llevado a cabo por estudiantes de doctorado y facultad del departamento de sociología de la universidad y dirigido por el profesor de sociología Michael Hout.

Hout es experto en métodos estadísticos en el Centro de Investigación de Sondeo de Berkeley y miembro de la Academia Nacional de Ciencias.

De acuerdo al estudio, condados con máquinas de votación tenían de un modo significativo más tendencia a mostrar incrementos en apoyo a Bush entre 2000 y 2004 en comparación con los condados con formas de votación de papel o equipo óptico de escaneo. Este cambio no puede ser explicado por diferencias entre condados por ganancias económicas, número de votantes, cambio en número de personas que votaron, o tamaño de la población hispano/latina, dijo Hout.

En el condado Broward, por ejemplo, Bush parece haber recibido aproximadamente 72,000 votos de más, dijo Hout, añadiendo que el equipo de investigación está 99.9% seguro de que estos efectos no son atrbuibles al azar. Los otros dos condados que experimentaron dicrepancias estadísticas sin explicación en el voto son Miami-Dade y Palm Beach. Los tres condados revelaron las irregularidades más significativas y eran los condados más demócratas del estado. Condados más pequeños que mostraron gran apoyo para Bush no produjeron ninguna anomalía estadística. [...]

[De acuerdo a Hout] "El estudio muestra que el uso de máquinas electrónicas de un condado resultó en un incremento desproporcionado en votos para el presidente Bush. Hay tan sólo una probabilidad trivial de evidencia como esta apareciendo en una población donde la verdadera diferencia es cero - una oportunidad de menos de uno en mil". [...]

Uno pensaría que dada la evidencia, el candidato perdedor armaría un escándalo para revertir el resultado. Pero sorprendentemente John Kerry bajó las manos más pronto que tarde y reconoció su "derrota".

¿No es eso extrañísimo?

En realidad no, si tomamos en cuenta la poco mencionada relación "fraternal" que existe entre Kerry y Bush. ¿Han oído hablar de Skull & Bones [Cráneo y Huesos]? He aquí lo que la CBS (curiosamente) nos hace favor de informar:

Cráneo y Huesos

Junio 13, 2004

Tan opuestos como George Bush y John Kerry parecen ser, comparten un secreto en común - uno que han compartido por décadas, y uno que no van a compartir con el electorado.

El secreto: detalles acerca de su membresía en Cráneo y Huesos, la sociedad de élite de la Universidad de Yale entre cuyos miembros se incluyen algunos de los más poderosos hombres del siglo 20.

Los Bonesmen [Hombres-Hueso], como se les llama, tienen prohibido revelar qué ocurre en su sanctum interno, el edificio sin ventanas en el campus de Yale que se llama la Tumba.

Cuando 60 Minutos reportó por primera vez acerca de Cráneo y Huesos el pasado octubre, los teóricos de la conspiración, quienes ven a Cráneo y Huesos atrás de prácticamente todo lo que sale mal, e incluso bien, en el mundo, estaban delitándose con lo impensable - la posibilidad de dos Bonesmen peleando por la presidencia.

Tenía que ser CBS. Noten cómo este último párrafo sutilmente nos advierte que no debemos creer en absurdas teorías conspiratorias que ven una mano oculta en "todo lo que sale bien y lo que sale mal". Y sin embargo, aquí tenemos una conspiración tan clara como el día frente a nuestros ojos: la de un fraude llevado a cabo en favor de un miembro de una sociedad secreta y permitido por el "oponente", miembro de la misma sociedad secreta. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

A través de los años, Huesos ha incluido presidentes, miembros del cabinete, espías, jueces de la Suprema Corte, capitanes de industria, y a menudo sus hijos y después sus hijas, una red social y política como no hay otra. [...]

Muchos Bonesmen han llegado a posiciones de gran poder, lo que [la escritora Alexandra] Robbins dice es el principal propósito de esta sociedad secreta: poner a tantos miembros como sea posible en posiciones de poder. [...]

Vale la pena leer el artículo entero para que se den una idea de las divertidas prácticas a las que se someten los miembros de esta pintoresca sociedad (como desenterrar cadáveres o gritar como locos).


Una insignia adecuada para los líderes de EU

Ustedes dirán que Cráneo y Huesos ya no tiene nada de secreto si sale en CBS (y otros medios). Y tienen razón. Sería mejor decir que a estas alturas es una sociedad semi-secreta.

No es la única. A lo largo de la historia ha habido muchas sociedades secretas y semi-secretas. Seguramente habrán oído mencionar a los Masones, los Rosacruces, los Illuminati o aquélla sociedad (muy probablemente ficticia) popularizada por la novela policiaca que es el Código Da Vinci: The Priory of Sion [el Priorato de Sión].

Por obvias razones es prácticamente imposible averiguar cuál es la agenda de quienes se encuentran en lo alto de la pirámide de las sociedades secretas que sí existen, qué tanto poder tienen, qué secretos guardan y qué relaciones mantienen unas con otras. Yo, al menos, no lo sé (no recuerdo haber sido iniciado en ninguna de éstas - ¡y espero no serlo!), pero no descartaré ningún rumor o teoría al respecto, por muy estrafalaria que sea, sin antes haberla examinado detenidamente y haber investigado en la medida que me sea posible.


Noticias

Dos soldados dos

Lean esta historia:

Soldados filman batalla en Iraq y la editan para hacerla videos musicales llenos de muerte y destrucción. Y muestran su obra como entretenimiento.

Por Louise Roug
Escritora del Times

14 de marzo, 2005

Baqubah, Iraq - Cuando Chase McCollough regresó a casa en noviembre, trajo una película hecha por sus compañeros solados en Iraq. En su primera noche de regreso en casa de sus padres en Texas, mostró el video a su novia, familia y amigos.

Esto es lo que vieron: un puñado de soldados estadounidenses filmados a través de la neblina verde de lentes de visión nocturna. Comunicación de radio entre dos soldados suena al fondo antes de ser extinguida por música de heavy-metal.

"No necesito tu perdón", comienza la canción de la banda Dope a medida que se desarrollan las imágenes: soldados armados posando en frente de vehículos de guerra Bradley, dos mujeres cubiertas en abayas negros caminando a lo largo de un camino cubierto de polvo, una mezquita de domo azul, un poster del clérigo radical Muqtada Sadr. Entonces, al fuerte ritmo de la música - "Muere, no necesitas tu resistencia. Muere, no necesitas tus oraciones" - cadáveres decapitados y quemados llenan la pantalla.

"Es como un trofeo, algo para guardar", dijo McCullough, de 20 años de edad, cuando estaba de vuelta en su atiborrada vivienda del Campamento Warhorse cerca de Baqubah. "Yo estuve ahí. Yo hice esto." [...]

"No molesta tanto tomar fotos del tipo que te estaba disparando", dijo mcCullough. Luego añadió que no había visto fotos de soldados de EU muertos. "Eso es un poco demasiado morbo, un poco demasiado cercano a casa." [...]

McCullough estaba sorprendido de que su video favorito resultara perturbador para sus seres queridos en Texas. [...]

Brandi McCullough, entonces su prometida y ahora su esposa, dijo que entró al cuarto cuando estaba mostrando los videos a sus amigos que estaban "gritando y aullando".

La joven de 18 años de edad estaba impactada por las imágenes de "partes de cuerpo faltantes, bombas explotando y gente siendo disparada".

"Es espantoso", dijo por teléfono desde Texas. "Chase nunca me habló de nada esto desde allá, y yo veo las noticias, pero no todo el tiempo. No sabía que había tanta" violencia. [...]

La persona que comparte el cuarto [con McCullough], el sargento Benjamin Bronkema de Lafayette, Ind., de 30 años, dijo que estaba sorprendido de que nadie hubiera tratado de vender las películas aún.

"Si tuviera una copia, y MTV llamara, la vendería", dijo. Añadió que los videos no son diferentes de lo que hay en una pantalla en el cine, mostrando violencia glorificada.

"No es más gráfico que Salvando al Soldado Ryan", dijo. "Para nosotros, no es diferente a ver una película."

Que la esposa de McCullough no tenga idea de que la guerra implica "tanta" violencia, y que su compañero de cuarto sea incapaz de distinguir la realidad de la ficción son cosas ya bastante malas; pero lo peor de todo es sin duda la incapacidad de McCullough y de los otros soldados de sentir la más mínima empatía por otros seres humanos. No tienen el más básico remordimiento moral ante la destrucción que han provocado, y tal es su "in-humanidad", que todo el asunto les parece digno de orgullo y tan entretenido como una película o un videojuego.

Ahora comparen con esta otra historia:

Recobrando mi humanidad

Por Camilo Mejia

Fui enviado a Iraq en abril de 2003 y regresé a casa con un permiso de dos semanas en octubre. Regresar a casa me dio la oportunidad de poner mis pensamientos en orden y escuchar lo que mi conciencia tenía que decir. La gente me preguntaba acerca de mis experiencias de guerra y contestar me regresaba a los horrores - las batallas, las emboscadas, la vez en que vi a un joven iraqí arrastrado de los hombros por encima de una alberca de su propia sangre o cuando un hombre inocente fue decapitado por nuestro fuego de ametralladora. La vez en que vi a un soldado derrumbarse por dentro porque mató a un niño, o a un viejo en sus rodillas, llorando con sus brazos en alto hacia el cielo, quizá preguntando a Dios por qué nos habíamos llevado el cuerpo sin vida de su hijo.

Pensé acerca del sufrimiento de la gente cuyo país estaba en ruinas y que fueron humillados aún más por los ataques, patrullajes y toques de queda de un ejército que ocupa su tierra.

Y me percaté de que ninguna de las razones que se nos dijeron acerca de por qué estábamos en Iraq resultaron ser ciertas. No había armas de destrucción masiva. No había conexión entre Saddam Hussein y al Qaeda. No estábamos ayudando al pueblo iraqí y el pueblo iraqí no nos quería allí. No estábamos evitando el terrorismo o haciendo a EU un lugar más seguro. No pude encontrar una sola buena razón de haber estado ahí, por haberle disparado a gente y por haber sido disparado.

Regresar a casa me dio la claridad de ver la línea entre el deber militar y la obligación moral. Me di cuenta de que yo era parte de una guerra que creía inmoral y criminal, una guerra de agresión, una guerra de dominio imperialista. Me di cuenta de que actuar conforme a mis principios se volvió incompatible con mi papel militar, y decidí que no podía volver a Iraq.

Al bajar mi arma, escogí reafirmarme como un ser humano. No he desertado al ejército ni le he sido desleal a sus hombres y mujeres. No he sido desleal al país. Sólo le he sido leal a mis principios. [...]

Camilo Mejia: "Denle una oportunidad a la paz"

¿Cómo puede ser posible que dos personas de antecedentes similares y enfrentando una misma situación reaccionen interna y externamente de modos diametralmente opuestos? ¿Por qué McCullough es incapaz de sentir el horror de la injusticia y del dolor de los demás que son tan claros para Mejia? ¿Por qué éste último toma decisiones en defensa de sus principios y su humanidad mientras que el primero las toma como lo haría una máquina sin sentimientos genuinos?

Hay una tradición esotérica que ofrece una explicación. Según escribe Boris Mouravieff en Gnosis, no hay una raza de seres humanos, sino dos. La distinción no se puede percibir físicamente. No hay diferencias de color de piel ni apariencia. Ni siquiera hay diferencia de capacidades intelectuales. La distinción, dice Mouravieff con palabras más o menos, es que una raza tiene el germen del alma y la otra no.

Los miembros de la primera pueden realizar el trabajo esotérico que los lleve a la meta de asentar o fusionar el alma en su personalidad, liberándolos finalmente de la Matrix que es el planeta Tierra. Los miembros de la segunda no sólo no pueden hacerlo, sino que son incapaces de experimentar una genuina empatía o amor objetivo, y por tanto sólo se ocupan de su bienestar personal. Normalmente es casi imposible distinguirlos porque quienes tienen un embrión de alma no se han ocupado de desarrollarla, y quienes no la tienen son muy buenos para fingirla.

¿Será cierto? Es una proposición difícil de aceptar, pero explicaría muy bien por qué nuestro mundo se encuentra en el estado en el que está.

(Pueden leer más sobre esta tradición esotérica en este artículo sobre las dos razas.)


Noticias
Misc

Un lobo en el Banco Mundial

Quizá escucharon en las noticias quién es el candidato de Bush para dirigir al Banco Mundial:

Bush propone al 'halcón' Wolfowitz para presidente del Banco Mundial

WASHINGTON (AFP) - El presidente estadounidense, George Bush, propuso a su actual subsecretario de Defensa, Paul Wolfowitz, como candidato al cargo de presidente del Banco Mundial. De 61 años, Wolfowitz es considerado el líder del sector neoconservador en el seno de la actual Administración republicana.

"Paul es un buen hombre que tiene corazón", declaró el presidente durante una conferencia de prensa, en la que confirmó que propondrá a Wolfowitz a los otros integrantes del Banco Mundial para remplazar a James Wolfensohn, que abandonará el cargo en junio, tras diez años al frente de la institución.

Si se preguntan si Bush entiende qué es un "hombre de buen corazón", entonces yo les canto: "es más fá-cil en-con-trar... ro-sas en el maaar".

Tradicionalmente, los estadounidenses eligen al presidente del Banco Mundial y los europeos al del Fondo Monetario Internacional, según un acuerdo tácito vigente desde la creación de las instituciones, tras la Segunda Guerra Mundial.

Mientras tanto, quienes tuvimos la "fortuna" de nacer en el Tercer Mundo, no tenemos derecho a elegir ni a los directivos de la FIFA.

Wolfowitz también es visto como uno de los principales artífices de la guerra en Irak y de la estrategia de Bush para la democratización de Oriente Próximo. Bajo las órdenes del entonces secretario de Defensa, Dick Cheney, de 1989 a 1993, y en calidad de subsecretario de Defensa encargado de planificación de la estrategia militar del país tras el final de la guerra fría, Wolfowitz organizó la financiación de la guerra del Golfo por parte de los aliados de Estados Unidos.

También se le atribuye que convenció a Israel de no intervenir militarmente contra Irak para no provocar a los socios árabes de la coalición. Este 'halcón' de la política, que volvió a ese puesto en Defensa (número dos del Pentágono y brazo derecho de Donald Rumsfeld) en febrero del 2001, es hijo de un matemático judío polaco y estudió de ciencias políticas en la Universidad de Chicago antes de comenzar su carrera en la Administración federal en 1973. Bush indicó que ya había telefoneado a otros dirigentes -citó al jefe del Gobierno italiano, Silvio Berlusconi- para informarles de su elección.

Soplaré y soplaré, y tu casa tiraré...

Hay quienes comentan (con razón) que nombrar a Wolfowitz como cabeza del BM sería como pedirle al lobo feroz (¿"Lobowitz"?) que cuide de las ovejas. Pero no piensen que el problema es que ahora el BM va a dejar de hacer su trabajo - simplemente porque nunca lo ha hecho. ¿O a poco creían que realmente era un institución que ayuda a los países pobres?

Como escribe Johann Hari en un artículo reciente:

El Banco Mundial tiene un nombre tan suave y que inspira tanta confianza. Trae a la mente imágenes de cajeros sonrientes sirviento a la gente de la India, banqueros personales perfumados ofreciendo hipotecas en Guatemala, y un enfriador de agua en la esquina para el África sub-Sahariana. Tome un asiento y un panfleto, señor - se trata de "erradicar la pobreza global y promover el desarrollo sustentable". ¿Ve las lindas fotos de gente sontiente y nuestros generosos esquemas de pago? Ahora, si gusta firmar aquí...

Déjenme llevarlos en un tour del verdadero Banco Mundial. Visualicen numerosas escuelas para niños pobres cerradas en Zambia. Visualicen a indígenas siendo forzados fuera de sus tierras para dar paso a un oleoducto. Visualicen las cumbres del Monte Kilimanjaro, que están ahora - gracias al cambio climático - sin nieve por primera vez en 11,000 años[...]

Para la década de 1980, el Banco estaba - junto con su gemelo, el Fondo Monetario Internacional - demandando que los países llevaran a cabo "reajustes estructurales" a cambio de efectivo prestado. Y como respondían en gran medida a los presidentes de EU y sus aliados, las cabezas del Banco comenzaron a utilizar su poder para imponer una ideología neoliberal inusual que nunca ha sido probada del todo en un país democrático.

Así que si los países pobres querían ayuda - o si simplemente querían mantener las enormes deudas que ya habían adquirido con el Banco - enfrentaban una elección lacrimosa. Tenían que vender su sector público, cortar gastos en escuelas y hospitales hasta los huesos, y dar prioridad a los pagos de la deuda al Banco - o ser declarados parias internacionales y no recibir préstamos. Es como si - para seguir con tus pagos hipotecarios - [el banco] Barclays demandara que dejaras de comprarle medicinas a tus hijos, que enviaras a tu cónyuge a trabajar a una mina de carbón, y que rentara tu cuarto de arriba a un desconocido que el banco eligiera.

¿Así que qué pasó despues? Para darles un ejemplo, en Zambia, el Banco Mundial demandó que el estado dejara de pagar los servicios de salud y educación con los impuestos. Como las agencias de ayuda habían advertido, la mortalidad infantil - un claro eufemismo para el número de bebés muertos - se acumuló, siempre en aumento. El promedio de expectativa de vida cayó de 54 a 40. Por supuesto, había otros factores en este cementerio en expansión de Zambia - pero pocos expertos niegan que el Banco jugó un papel clave.

Y - a pesar de que el Banco declara periódicamente haber aprendido de estos mortales errores - las políticas continúan, apenas alteradas, hoy. El Banco ha demostrado una y otra vez que está más interesado en el pago de la deuda, la ideología neoliberal y las oportunidades para las corporaciones transnacionales que en acabar con la pobreza [...]

Hay un motivo para que las cosas sean así. Ni el BM ni el FMI son instituciones democráticas. ¡Todo lo contrario!

Cuando se someten a votación decisiones en el FMI, los votos cuentan proporcionalmente a la cantidad de dinero que cada país haya invertido en la organización.

Ocurre que EU es el país que ha contribuido con la cuota más grande debido a que es el país que en el último siglo ha tenido las mayores ventajas económicas (aunque eso podría estar por cambiar... pero ese es otro tema).

Ocurre que para decisiones estructurales, el FMI requiere del 80% de estos "votos" para llevarse a cabo, pero como EU tiene más del 20%, entonces tiene, de hecho, poder de veto.

Ocurre, además, que el Artículo II del Banco Mundial señala que "los miembros del Banco serán esos miembros del Fondo Monetario Internacional que acepten membresía en el Banco", y los países que dejen de ser miembros del FMI dejan de ser miembros del BM.

Y para pedir préstamos del BM es necesario ser miembro.

Resumiendo: si quieres ayuda del Banco Mundial tienes que someterte a sus reglas y a las exigencias neoliberales del FMI. Y EU dicta esas reglas y exigencias.

El BM y el FMI no están ahí para combatir la pobreza. Son instrumentos de control.

En cuanto a la nominación de Wolfowitz, he aquí la opinión de Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía:

La designación por Washington de Paul Wolfowitz, para presidir el Banco Mundial es “un acto de provocación” que puede desembocar en hechos de violencia en el mundo en desarrollo, advirtió el norteamericano Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía.

Tal vez esa es la idea, Joseph. ¿A quén invadir si nadie se pone violento?

Mencionó que el Banco Mundial se convertirá en blanco del odio de muchos, lo que ocasionará “protestas callejeras y violencia”, por lo que instó a los europeos a “vetar el nombramiento”.

“Mi preocupación es que el Banco Mundial vaya a convertirse en un instrumento explícito de la política exterior de Estados Unidos”, señaló Stiglitz.

Interesante elección de palabras: "instrumento explícito". ¿O sea que estás diciendo que hasta ahora el BM ha sido un instrumento implícito de la política exterior de EU? Pues estoy de acuerdo.

Stiglitz está en posición de saber, dado que él fue economista en jefe del BM de 1996 a 1999.

“Así, —añadió—, seguramente asumirá un papel destacado en la reconstrucción de Irak. Y todo ello puede poner en peligro su papel de organismo multilateral de desarrollo”. [...]

¡Ah! Buen punto. Wolfowitz está ahí para agilizar el saqueo - perdón - la reconstrucción de Iraq. Tal vez esa es la idea...


Noticias

Un pastor muy ingenioso X - La Dama

Antes de continuar con el Tema de Temas, un breve mensaje: ¿leyeron hace dos días acerca de la marca de la Bestia? Bueno, pues un amigo me acaba de mostrar este flash informativo que apareció en la televisión de EU. ¡Muy interesante, especialmente el tono de vendedores que adoptan los reporteros!

Ahora sí, continuemos con este asunto del predador, no sin antes presentarles un índice de esta serie de mensajes de espeluznantes pero muy reales implicaciones:

I. Un pastor muy ingenioso
II. El Predador
III. La Luna
IV. La Luna Sombría
V. Planolandia
VI. Luces en el Cielo
VII. Arcontes
VIII. La Virgen
IX. Invasores

Hoy quiero presentarles otro caso en el que el predador fue sorprendido con las manos en la masa manipulando las creencias religiosas de la gente, como decíamos que ocurrió en Fátima. Pero a diferencia de ese caso de aparición de la virgen, no nos enfrentamos con OVNIs, sino con lo que comúnmente sería reconocido como una posesión demoniaca. Se trata del caso de Ann Haywood, descrito en el libro de Nancy Osborn The Demon Syndrome. El fragmento que traduzco a continuación lo tomo de un artículo de Laura Knight-Jadczyk:

"El cuarto estaba bañado en un brillo vaporoso y luminoso. Un fuerte olor a ozono... una corriente de aire frío entró a través de la ventana abierta... A Ann le parecía peculiar que la luna brillara con tanta potencia en una noche nublada. Comenzó a levantarse. Tres siluetas oscuras se materializaron como si entraran de la ventana abierta. ...su esposo... siguió durmiento, inconsciente... Dos de las figuras quedaron en el fondo pero la tercera se acercó... era más alto que las otras dos... A medida que el líder avanzó las dos criaturas más pequeñas parecieron flotar en el fondo, charlando de un modo incomprensible... el misterioso intruso no tenía un cuerpo completo... Estaba cubierto en un manto negro con dos brazos y manos extendiéndose de los extremos... pero no eran humanas. No eran brazos y manos normales, sino con pezuñas como las de un cerdo. Los dientes y la boca parecían inhumanos. Cuatro colmillos salían de donde debían estar los incisivos, y burdas proyecciones en forma de espina eran lo más cercano a dientes humans. Su cara tenía forma de almendra y la piel tenía un tono rosa. Pero eran los ojos los que asustaban más a Ann, porque estaban encendidos en rojo... La criatura sólo tenía una pequeña cantidad de pelo enredado hacia arriba, y las orejas eran puntiagudas... no había pies... la cosa se movía deslizándose y flotando...

[La entidad habla] "He venido a llevarte conmigo, Ann Haywood. Has sido elegida para ser una de nosotros. Ven conmigo y yo te daré paz y comodidad". ...un sentido de euforia se apoderó de ella. Era una sensación tibia y tranquila... hizo esfuerzo y comenzó a orar otra vez... "¡Tú y tu maldito Dios! Ya no te sirve de nada. ¿No puedes entender? He venido por tí. Relájate y déjate llevar. Nunca más estarás enferma o preocupada otra vez. Es un lugar de paz y calor tal como el que experimentaste hace algunos minutos. ¡Así que déjate llevar, déjate llevar!" A medida que el monstruo trataba de convencer, se acercó más y más a Ann. Finalmente su boca se abrió en todo lo ancho y comenzó a cubrir su cara con sus fauces pegajosas. El calor de su aliento y la insoportable peste que emanaba de él parecieron debilitar a Ann. La saliva del ser se sintió horrendamente fría y babosa a medida que el monstruo le succionaba su fuerza vital...

Y aquí me gustaría que compararan con lo que cuenta Castaneda que le dijo Don Juan:

[...] Si es cierto que nos comen, ¿cómo lo hacen?

Don Juan tenía una sonrisa de oreja a oreja. Rebosaba de placer. Me explicó que los chamanes ven a los niños humanos como extrañas bolas luminosas de enregía, cubiertas de arriba abajo con una capa brillante, algo así como una cobertura plástica que se ajusta de forma ceñida sobre su capullo de energía. Dijo que esa capa brillante de conciencia era lo que los predadores consumían, y que cuando un ser humano llegaba a ser adulto, todo lo que quedaba de esa capa brillante de conciencia era una angosta franja que se elevaba desde el suelo hasta por encima de los dedos de los pies. Esta franja permitía al ser humano continuar vivo, pero sólo apenas. [...] Luego hizo el comentario más injuriante que había pronunciado hasta el momento. Dijo que esta angosta franja de conciencia era el epicentro donde el ser humano estaba atrapado sin remedio. Aprovechándose del único punto de conciencia que nos queda, los predadores crean llamaradas de conciencia que proceden a consumir de manera despiadada y predatoria. Nos otorgan problemas banales que fuerzan a esas llamaradas de conciencia a crecer; y de esa manera nos mantienen vivos para alimentarse con la llamarada energética de nuestras seudopreocupaciones.

Cabe señalar aquí que en otro libro de Castaneda, El Arte de Ensoñar, Castaneda describe su encuentro con los "seres inorgánicos" (a quienes conoce en un estado de "sueño consciente", por llamarlo de algún modo) que utilizan una retórica similar a la del monstruo para convencerlo de que se quede en su mundo. Tal ves escriba un poco acerca de estos "seres inorgánicos" otro día.

Siguiendo con Ann Haywood:

Ann comenzó a forcejear violentamente... la criatura ciseó decepcionada: "Yo soy tu paz, y yo soy tu fuerza. Yo me haré cargo de ti de ahora en adelante. No hay dios." Las tres entidades partieron a través de la pared del dormitorio hacia la noche..."

Parece que así empezó la relación íntima de la desdichada Ann con estas perversas criaturas. La entidad que "vivía dentro" de ella sólo se identificaba como La Dama. En una entrevista con la prensa, Ann Haywood trató de explicar a un reportero cómo es que La Dama la transportaba a lugares distantes:

"Me pone su manto alrededor de míy luego mi mente se separa de mi cuerpo. Puedo voltear hacia atrás y lo veo acostado allí. Luego subimos por el techo, lo atravesamos y volamos al espacio. Una noche la Dama me llevó atrás en el tiempo. Estábamos en otro país y la gente usaba ropas de estilo antiguo. La Dama tomó la apariencia de una bella mujer en un manto azul. Realizó milagros para ellos..."

Súbitamente la cara de Ann perdió su color y pidió que le permitieran retirarse por un momento. Su grito de dolor fue escuchado desde el baño a donde había ido a buscar refugio. Cuando Ann salió, respiraba con dificultad y se agarraba el abdomen. La Dama la había atacado salvajemente por revelar que a lo largo de la historia, criaturas como la Dama habían tomado la forma de santos. Luego utilizan la credulidad de la raza humana para llevarlos por mal camino y desinformar a la gente para que crean que están viendo milagros. Ann rogó al reportero que borrara la porción de la entrevista".

¡Cielos! Creo que estamos viendo un patrón de comportamiento aquí. Igual que en el caso de Fátima estos seres de otros planetas o dimensiones superiores o paralelas se aprovechan de lo primitivo que es nuestro entendimiento para que nunca encontremos una genuina espiritualidad y que nos conformemos con las mentiras y medias verdades de las religiones organizadas.

¿Me pregunto si los "demonios", los "extraterrestres" y el "predador" no serán uno y el mismo grupo de entidades?

Pero no desesperen, queridos lectores. No todo está perdido. Estoy convencido que sí existe la posibilidad de adquirir una genuina espiritualidad que nos pueda liberar de nuestros "pastores" que conspiran desde las sombras. Se trata de la búsqueda que representa el verdadero trabajo esotérico. Otros anduvieron al menos parte del camino y nos dejaron sus notas: Don Juan Matus, Gurdjieff, Mouravieff y los alquimistas son algunos de ellos. Otros más acaso alcanzaron la libertad total: Buda o Cristo; pero el ingenioso pastor tuvo mucho cuidado de torcer el mensaje original de estos maestros y encauzarnos hacia las paternalistas y contradictorias religiones organizadas de hoy en día (incluyendo la religión del materialismo hedonista que está tan de moda).

Continuará

Misc

Sir Gawain y el Caballero Verde

Mi amigo Jesús, autor de Purapanza, comentó con respecto a mi mensaje acerca de Solaris:

[...] He pensado muchas cosas con respecto a tu texto, pero creo que todas confluyen en una sola cosa: si la esperanza es amor, si el amor depierta, y si al despertar estamos más cerca de la verdad, creo que estamos del otro lado... o por lo menos es un buen pretexto para reiniciar las cosas...

A lo cual respondí:

Es curioso Chuy. Justo hoy en la mañana estaba pensando acerca de este dilema, y se me ocurrió que en la fantasía el amor es imposible. Porque ¿acaso amar no es conocer, respetar y aceptar al otro tal y como es?

Tal vez suene extraño, pero en el caso de Solaris creo que el amor verdadero (amor objetivo, diría Mouravieff) requería que el psicólogo amara a su esposa como era: una persona muerta; y no como él hubiera querido que fuera: viva y a su lado. Porque ¿no era por su propio beneficio que la quería viva y con él?

¡Qué rudo! Si así es el amor objetivo entonces me falta mucho para ejercerlo correctamente. Pero trateré.

Este breve e interesante intercambio me recordó la historia de Sir Gawain y el Caballero Verde.



Hay varias versiones de la misma (yo conozco al menos tres), pero la que les presento a continuación es la que tiene relevancia para este asunto del amor verdadero. La tomo prestada del final de este texto sobre el alquimista Fulcanelli (el artículo es parte del libro The Secret History of The World):

ÉRASE UNA VEZ, HACE MUCHO TIEMPO, Un celta galés, cuyos ancestros venían de la antigua Troya de Homero donde pelearon contra el griego Agamemnón, este celta galés ascendió a ser el primer Rey Pendragón sobre el Reino de Gales, Cornwall, Manx, Escocia, Britania e Irlanda: Arturo, nombrado en honor de la gran Diosa Osa Artemisa, nacido de la nueve veces Diosa del Mar y arrojado a la playa en la novena ola, para llegar a los pies de Merlín.

El Rey Arturo quien todavía descansa detrás del valle en Avalón, era entonces Pendragón con 150 caballeros de la mesa redonda. Caballeros que en su día defendían el corage, la cortesía, la generosidad y la fidelidad a su palabra. Esta historia comienza cuando el Rey Arturo estaba cazando. Y con su gran arco hirió un magnífico ciervo blanco, y como hacen los cazadores, incluso hasta el día de hoy, Arturo siguió al ciervo a lo profundo, profundo, profundo del bosque, a un pequeño claro sombreado por dieciocho grandes robles enlazados con muérdago.

De repente el Rey Arturo fue confrontado por un enorme caballero gigante vestido en una brillante armadura verde. "Ah, ¿quién osa cazar al ciervo en mi bosque?"

"Yo soy el Rey Arturo, Pendragón de estas tierras y éste es mi bosque".

"Arturo tú no eres mi Rey Pendragón. Este antiguo bosque sagrado es mi dominio, mi reino, y aquí yo soy el Señor Bosque, ¡y las viejas leyes en contra de la caza en tierra ajena son muerte por decapitación!" El caballero verde comenzó a desenfundar su gran espada ancha.



El Rey Arturo estaba vestido para la caza, sin armadura de batalla sólo podía defenderse con el coraje de la caballería. "Caballero Verde, escucho los pájaros cantar en lo alto de los árboles, veo que tus viejos robles están decorados con muérdago, y tu pradera con su riachuelo que se tuerce y que borbotea, ornamentado por flores y mariposas, abejas zumbantes y cubierto por blancas nubes flotando a través de tu cielo azul. Si Arturo debe pararse y morir, ¡qué mejor día podría ser elegido tan bello, pues incluso la fragancia de la manzanilla está en el aire!"

"Ah, Arturo, tienes el coraje de un rey guerrero. Te diré lo que haré. Te dejaré ir con un acertijo. Regresa en un año y un día, sobre tu palabra, y trae una respuesta verdadera a este acertijo pregunta. Arturo, qué es lo que todas las mujeres desean por sobre todo lo demás. Una respuesta falsa Arturo será tu muerte ya sea que llueve o brille el sol. Una respuesta verdadera será tu perdón por cazar en tierra ajena".

El Rey Arturo estuvo de acuerdo y dio su palabra de regresar en el momento señalado. Durante el año el Rey Arturo, sus caballeros y consejeros fueron adelante, norte, sur, este y oeste planteando el acertijo pregunta y muchas, muchas, muchas respuestas recibieron. El año estaba a punto de terminarse cuando el Rey Arturo regresó al bosque, considerando en su cabeza las numerosas respuestas, inquieto en su pensamiento, preguntándose si tendría la respuesta verdadera al acertijo pregunta. Cuando Arturo llegó al borde del bosque se cruzó con una mujer de aspecto detestable sentada entre un un roble alto y un alto árbol verde sagrado, vestida en rojo escarlata brillante.

Cuando Arturo cabalgaba de largo la mujer habló. "Arturo espera y mira a esta tétrica persona. Yo soy Ragnelle. Dama Ragnelle y soy la hermana del Caballero Verde. Arturo yo sé cuál es la verdadera respuesta a tu acertijo. Y Arturo, cambiará lo que sé por lo que quiero, si quieres ver al sol levantarse mañana".

"Dame Ragnelle, por mi vida, lo que tú quieres, bajo juramento, si puedo te lo daré".

"Arturo lo que quiero, por tu vida, es que pidas a tu sobrino Sir Gawain que se case conmigo y sea esposo de Dame Ragnelle".

Déjenme decirles acerca de Sir Gawain. Sir Gawain, quien en su día tenía la más bella carne en la tierra; Sir Gawain cuya fuerza y corajes eran más grandes que las de ningún caballero de la Mesa Redonda; Sir Gawain cuya fuerza y coraje en batalla se incrementaban tres veces entre la media mañana y medio día y entre la media tarde y el anochecer; y cuando la furia de la batalla se apoderaba de él, Sir Gawain podía caminar sobre una pradera de pasto y no doblar una sola yerba; Sir Gawain a quien todos los demás caballeros rendían gran reverencia porque su naturaleza era gentil y su modestia grande.

Déjenme decirles acerca de Dama Ragnelle. Era increíblemente fea. Colmillos verdes crecían de su boca y se enroscaban hacia sus orejas. Su cabeza tenía la forma de un hocico con pequeños ojos rojos. Su cabello estaba cubierto de podredumbre y pequeñas criaturas caminaban entre él. Su cuerpo peludo, doblado y torcido con piernas arruinadas y tobillos enormes estaba cubierto de heridas rezumantes. Sus mamas colgaban debajo de sus rodillas.

Déjenme decirles lo que el Rey Arturo no sabía, pero que nuestros ancestros celtas, escuchando esta historia hace dos mil años, sabían y entendían. Las antiguas audiencias sabían cuando escuchaban el nombre Dama Ragnelle que ella era la tormenta en furia, el tornado devastador, el volcán en erupción. Las antiguas audiencias sabían que Dama Ragnelle era las grandes inundaciones, los deslaves de lodo, los terremotos destrucivos. También sabían que Dama Ragnelle era las colinas rodantes, los valles, las montañas nevadas, el riachuelo con ondas, la cascada, los lagos, las corrientes de agua, el piso sobre el que caminamos. La antigua audiencia conocía a Dama Ragnelle por muchos nombres: Morriga, Bridget, Macha, Freya, Dana, Diana, la Reina de Mayo, la Dama del Lago, quien le dio al Rey Arturo su espada Excalibur. Deberían saber como sabían ellos que Dama Ragnelle, la hermana, era nuestra madre tierra encarnada, la nueve veces Diosa con nueve caras y nueve nombres.

Y deberían saber que el Caballero Verde, el hermano de Dame Ragnelle, Rey de la Arboleda Sagrada, Dagda o Fray es eso que vive y muere en la madre tierra. Deberían saber que es el espíritu de la vegetación, fertilidad, paz. Él envía lluvia, el brillo del sol, él hace crecer las cosechas, que las madres den a luz, que los rebaños crezcan y se multipliquen, incluso que los cristales en la madre tierra crezcan. El Caballero Verde es el padre Mayo, y también fue conocido como Lug, Dionisio, Osiris, Adonis y los ancestros arios de los celtas, los kurganos, que cruzaron los Montes Himalayas hacia India lo llamaban Krishna.

Pero el Rey Arturo, el Pendragón Celta, en esta historia, no sabía de este conocimiento antiguo. El Rey Arturo no sabía quién era Dame Ragnelle pero sí conocía y amaba a su sobrino Sir Gawain. Y sí sabía que Sir Gawain era un caballero leal, cortés y generoso. ¿Y les dije que las damas conocían al guapo caballero Sir Gawain? ¿Les dije que las damas sabían que las palabras de Sir Gawain, sus pensamientos y actos siempre eran balanceados? ¿Les dije que las damas sabían que Sir Gawain nunca decía una mentira? ¿Les dije que las damas sabían que él era integridad y fidelidad? ¿Les dije que era amado? ¿Les dije que él era la caballería?

"Dama Ragnelle, le pediré a Sir Gawain que sea tu esposo pero no se lo ordenaré, será su decisión".

La Dama Ragnelle sonrió y asentó con la cabeza y le dijo al Rey Arturo la verdadera respuesta al acertijo pregunta. Arturo entró en el bosque y una vez más encontró al Caballero Verde. "¡Ohg, Arturo! ¿Tienes la respuesta verdadera a mi acertijo?" Respuesta tras respuesta dio Arturo, tomadas de todos sus consejeros y a todas el Gigante Verde dijo no. El Caballero Verde comenzó a desenfundar su espada.

"Aguanta tu mano Caballero Verde, hay una respuesta más a lo que toda mujer desea por sobre lo demás y eso es soberanía, el derecho a escoger, el derecho a ser libre de interferencia externa".

"Bien, Arturo Pendragón, has aprendido bien tu lección. Te perdono por cazar en tierra ajena".

Arturo dio las gracias al Caballero Verde y regresó a Tintagel pero ahora con un corazón triste. Buscó a su sobrino Sir Gawain y le contó su acuerdo con Dama Ragnell y la describió en toda so apestosa fealdad. Y Sir Gawain dijo, "No te preocupes tío, me casaré con la dama". E insistió, y Arturo consintió renuentemente.

El día de la boda llegó y la boda tuvo lugar al amanecer pero no con la alegría usual. Todos tenían un corazón triste en esta boda porque incluso después de haberla limpiado Dama Ragnelle era desagradable a la vista. Esa tarde Sir Gawain y Dama Ragnelle hablaron de muchas cosas y a medida que se ponía el sol se retiraron a sus cuartos. Sir Gawain se volteó para dormir.

"Sir Gawain, ¿no es tu deber en tu noche de bodas dar a tu esposa las buenas noches antes de dormir?"

Y Sir Gawain respondió, "Sí, es mi deber dar a mi esposa las buenas noches, y besar a mi esposa y abrazar a mi esposa y más todavía ¡y todo eso haré!" Y al voltear mano y miradas hacia su esposa encontró belleza!

"Ahhh, esposo, ¿te gusta esta forma? Pero primero debes elegir. Puedo ser bella para ti de noche o bella para tus amigos de día, pero no ambas, debo compartir mi otra forma".

"Dama Ragnelle. Tienes tu propia voluntad, yo concederé ante tu decisión".



Y la Dama Ragnelle, habiendo tenido su soberanía reconocida, decidió ser bella tanto de día como de noche. Y el guapo Sir Gawain y la bella Dama Ragnelle eligieron ser fieles uno al otro a lo largo de sus vidas. [...]

He aquí el amor verdadero. Aceptar al otro como es y reconocer su soberanía y libertad.


Misc

La marca de la Bestia

Los amables lectores que hayan seguido este blog sabrán que en términos de religión soy un grandísimo hereje. Sin embargo, también sabrán que me llama todo lo espiritual y de ahí nace mi interés en el esoterismo. Además, estoy perfectamente consciente de que toda religión tiene cierta dosis de verdad enterrada en el fondo de sus textos sagrados.

Una vez dicho esto abramos la Biblia más cercana en el Apocalipsis Capítulo 13, versículos 16-17 y leamos:

16 Y ella [la Bestia o su imagen] hace que a todos, a pequeños y a grandes, a ricos y a pobres, a libres y a esclavos, se les ponga una marca en la mano derecha o en la frente,
17 y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca, es decir, el nombre de la bestia o el Número de su nombre.
18 Aquí hay Sabiduría: El que tiene entendimiento calcule el Número de la bestia, porque es Número de un hombre; y su Número es 666.

Hace varios años caminaba a las afueras del campus de mi universidad en mi país de origen cuando vi a un asiático que llevaba un letrero con el mensaje "el fin se acerca" o algo parecido. Como me fue muy difícil resistirme a la curiosidad tomé un volante de los que ofrecía. Una observación de entre todas las que se podían leer en el panfleto me hizo sentido: la posibilidad de que un sistema económico basado en la tecnología cumpliera la profecía de la marca de la Bestia.

La idea la he encontrado aquí y allá una y otra vez, entre grupos cristianos o gente interesada en profecías. Pero quizá más interesante es lo que está ocurriendo en el mundo de la economía y la tecnología. He aquí un ejemplo:

Comprar puede meterse bajo la piel

Por Fred Reed
Diciembre 4, 2003

Si Applied Digital Systems se sale con la suya, podríamos acabar con microchips implantados en nuestros brazos para que podamos comprar cosas.

Ustedes están pensando, "Fred se está volviendo paranoide esquizofrénico y cree que los marcianos le pusieron transmisores". No. No lo estoy inventando.

La idea es que, después de que tengas un pequeño ciruito inyectado, los escaners de tiendas leerán tu número único de identificación codificado en el aparato, y lo pasarán a una computadora conectada en red con acceso a tu cuenta de tarjeta de crédito. En lugar de andar batallando con tarjetas de crédito, simplemente escanearían tu brazo.

La gente puede quejarse un poco acerca de que se les inyecte un microcirtuito. Pero la tecnología, llamada Verichip y hecha por Applied Digital Systems, tiene ventajas.

El corazón de la tecnología es un aparato de identificación de radiofrecuencia, o RFID. Un RFID es alrededor del tamaño de un grano de arroz y consiste en un pequeño capacitor e inductor, los elementos de un circuito resonante. En el caso de Verichip, están rodeados por un tubo de vidrio. Ya que el vidrio es químicamente inerte, el aparato no causa reacciones alérgicas ni hace nada más aparte de estar ahí.

Cuando pasa cerca de un lector, transmite el número que tiene codificado. Ya que la energía viene de la frecuencia de radio del lector, no necesita baterías. Una computadora busca el número en una base de datos y sabe quién eres.

Bueno, ¿pero porqué querría alguien una de estas cosas? Quiero decir, ¿qué tan difícil es usar una tarjeta de crédito? ¿Acaso un RFID implantado no permitiría el rastreo intrusivo de cada movimiento que hagas? ¿No es una idea extravagante?

Bueno, sí. Pero también lo era el avión hasta que nos acostumbramos a ello. Tal vez nos acostumbremos a no tener ninguna privacía de cualquier modo, ya que docenas de tecnologías y aplicaciones van en esa dirección. Pero también hay un lado positivo a ser inyectado con una identificación.

Sólo que el avión no atenta contra nuestra privacía, Fred. El diablo está en los detalles.

Muchas de las molestias de la vida vienen de tener que identificarnos a nosotros mismos y proveer información a otros. Con una identificación implantada, la molestia se eliminaría.

¿O sea que cambiaríamos nuestra privacía (y con ella muchas de nuestras libertades) por mayor comodidad? ¡Vaya canje!

Por ejemplo, en lugar de cargar un pasaporte, tu RFID sería leído por gente de inmigración en el puerto de entrada. Tu foto y otra información aparecería en la pantalla, bajada de una base de datos central. ¿Visas? En lugar de darte una visa de papel, la Embajada Japonesa transmitiría tu número de RFID, más detalles de tu visa, a la immigración japonesa. [...]

Como siempre con este tipo de innovaciones la pregunta es: Si ellos nos administran, ¿quién los administra a ellos? Si ellos nos cuidan, ¿quién nos cuida de ellos? Si ellos nos checan y nos rastrean, ¿quién los checa y rastrea a ellos?

Dejando las interpretaciones religiosas de lado, lo que esta tecnología está haciendo es abrir las puertas a una tecno-dictadura económica, donde eventualmente todo nuestro dinero esté en las bases de datos de los banqueros, los gobiernos y los dueños de las empresas, con el añadido de que además nos podrían rastrear por donde sea y en cualquier momento. ¿Y para nosotros qué hay? ¡Pues comodidaaaad!

Pero no se preocupen. ¡También tendremos la ventaja de ser reconocidos como "VIP" si nos paseamos por Barcelona! Pregúntenle si no a los clientes del Baja Club:

Baja Beach Club de Barcelona implanta primer sistema de identificación bajo la piel

Una discoteca de la ciudad de Barcelona es la primera del mundo que implanta un sistema de identificación con un "chip", que se inserta bajo la piel a los clientes del local, lo que les permitirá prescindir de su documento de identidad y de la tarjeta de crédito.

El director de la discoteca Baja Beach Club Barcelona y responsable del lanzamiento del "VeriChip", Conrad Chase, explicó que un médico colocará a quien lo desee, a partir de hoy, el "chip de vidrio" bajo la piel con una jeringuilla esterilizada de un solo uso.

Chase dijo que el dispositivo "no provoca ninguna molestia, no se engancha, no pincha, no duele, pero quizá podría ser detectable por los sensores de metales", aunque matizó que "cualquier botón de tejano lleva diez veces más metal que el 'Verichip'".

El dispositivo se utilizará como identificación "VIP", para cargar dinero o abrir la puerta de forma automática, pues cuando el cliente pase por el lector del chip "conoceremos quién es y de qué saldo dispone", según Chase.

El chip también será útil para cualquier empresa que utilice la misma tecnología, ya que el objetivo de esta innovación, indicó Chase, es disponer de un sistema de identificación a nivel mundial.

La inserción del dispositivo costará 153 dólares, pero la discoteca lo regala hoy a los "socios VIP" por ser el día de lanzamiento.

¿153 dólares para ser marcado como vaca? No, gracias.

Volviendo a San Juan. ¿Qué querrá decir el número 666? La verdad que no lo sé. Una versión dice que representa códigos de barra. Otra, que representa a VISA, la más grande compañía de tarjetas de crédito que curiosamente comparte el nombre con el permiso que requieren los países para entrar a su territorio.

Ya veremos.

Si la profecía de San Juan realmente se refiere a esto, entonces creo que podemos decir que la Bestia es el sistema político, económico y social de control a nivel mundial. Es una cosa muy real y material que ciertamente no estimula la búsqueda espiritual y quizá por eso ha sido identificado como "Satanás" en los textos religiosos. ¡Irónicamente las religiones organizadas son parte fundamental de este sistema de control!


Misc

Portaaviones de EU amenazan a Irán y Siria

Ya van varias veces que escribo acerca de las señales de la guerra que se avecina. Cuando comentaba acerca que el conflicto está planeado para junio, sugerí:

No les extrañe leer sobre movimientos de tropas de EU en Medio Oriente [...]

Es importante tomar nota de ello porque el simple hecho de mover tropas cuesta mucho dinero, y quienes toman las decisiones no gastan un centavo si no es por una buena razón. En qué deciden invertir su dinero tiene mucho más peso como evidencia que sus promesas de diplomacia. ¡A las palabras se las lleva el viento! (Especialmente las de los políticos son muy volátiles).

Bueno, pues ¿qué creen que me encontré ayer mientras leía esta página de noticias alternativas?



Portaaviones USS Harry S. Truman

Grupos de portaaviones de la Marina de EU convergentes en Medio Oriente envían un fuerte mensaje a Irán y Siria

Sudhir Chadda
Marzo 12, 2005

El portaaviones de la Marina de EU USS Theodore Roosevelt está en movimiento en el Océano Atlántico y posiblemente se dirige hacia el Mar Mediterráneo. La convergencia de tres grupos de portaaviones en el corredor del Medio Oriente enviará señales muy fuertes a los sirios e iranís. Hay indicaciones de que pronto EU moverá dos grupos de batalla más de portaaviones al Mediterráneo oriental y al Golfo Pérsico. Esto representará una formidable fuerza de ataque para Irán y Siria que están en desafío en los asuntos de Líbano y desarrollo de armas nucleares.

Partiendo de Singapore, el USS Carl Vinson está actualmente cruzando el Océano Índico hacia el Medio Oriente. Ésta será la primera ocasión desde febrero de 2004 que EU tendrá tres grandes grupos de portaaviones estacionados en y alrededor del Medio Oriente. [...]

Tal parece que los estadounidenses se preparan para hacerse cargo de Siria e Irán en los próximos meses. La primera prioridad ahora mismo es la diplomacia en asociación con los europeos y el resto del mundo. Pero los líderes de Teherán y Damasco están tomando nota de la aglomeración de fuerzas en la región. [...]

No enviaron todas esas naves y tropas sólo a pasear, ¿verdad?

Ahora pongan el artículo de arriba en el contexto de:

Las revelaciones de que Israel ya tiene planes de ataque contra Irán
Las revelaciones de Scott Ritter sobre hostilidades planeadas para junio
Las revelaciones de The New Yorker acerca de misiones secretas de EU en Irán
La posibilidad de que el Mossad o la CIA hayan estado atrás del asesinato de Rafik Hariri, y lo que esto ha representado para Líbano y Siria.

Si viven en Irán o Siria yo les recomendaría comenzar a tomar medidas por su seguridad y la de su familia (como mudarse de país, si pueden hacerlo).

En serio.

Noticias

Israel planea atacar a Irán

Si alguien se sorprendió con el título de este mensaje quiere decir que no ha estado prestando atención al Medio Oriente.

¿Se acuerdan de las últimas revelaciones de Scott Ritter acerca de que Bush aprobó un ataque aéreo a Irán para junio? Bueno pues sus amigos de Israel no se podían quedar atrás:


Israel aprueba un plan secreto de ataque a los centros de producción nuclear de Irán

Bush estaría dispuesto a apoyar a Sharon si falla la diplomacia, según «The Sunday Times»

Israel ha preparado planes secretos para atacar Irán por tierra y aire si fracasan los intentos diplomáticos europeos de que Teherán renuncie a su programa nuclear voluntariamente. Según «The Sunday Times», los hombres de confianza del primer ministro, Ariel Sharon, dieron su «visto bueno en principio» a la estrategia en un encuentro privado en su residencia del desierto de Negev. Jerusalén ha discutido estos planes con altos funcionarios del Gobierno estadounidense, que han dado a entender que no bloquearían los planes israelíes si la diplomacia no para los pies a Teherán.

Gonzalo Suárez
Londres- Según el dominical, las Fuerzas Armadas israelíes han empleado una réplica de la central iraní de enriquecimiento de uranio de Natanz para sus maniobras de preparación. Entre las estrategias diseñadas hasta la fecha, destacan el asalto por unidades del escuadrón de élite «Shaldag» y bombardeos desde el aire con aviones F-15 armados con bombas capaces de reventar búnkeres. En 1981, Israel llevó a cabo una operación semejante contra Iraq e impidió a Sadam Husein que desarrollara armas nucleares.

Para más información acerca de lo que ocurrió atrás de la escena en 1981 lean el libro del ex agente del Mossad Víctor Ostrovsky, By Way of Deception.

Israel cree que el régimen de Teherán dispondrá dentro de poco de la tecnología necesaria para producir uranio de calidad suficiente para cargar bombas atómicas. Según sus servicios secretos, el llamado «punto de no retorno» se producirá a finales de año, por lo que Sharon está perdiendo la paciencia con los intentos diplomáticos liderados por Francia, Alemania y Reino Unido, que cuentan con un tibio apoyo de Estados Unidos. «La idea de que la tiranía de Irán disponga de una bomba nuclear es una pesadilla no sólo para nosotros, sino para todo el planeta», declaró Silvan Shalom, ministro de Exteriores israelí.

¿Y qué hay de la pesadilla de que EU e Israel tengan armas nucleares y se preparen para incendiar el Medio Oriente? Vaya hipocresía.

Por ello, Sharon apoya en público la vía diplomática, pero se está preparando en secreto para un posible fracaso de las negociaciones. Las unidades de élite israelíes llevan varios meses entrenándose para un posible ataque y tienen previsto celebrar un «ensayo general» el mes que viene, según una fuente de los servicios secretos. «Si fracasaran todos los esfuerzos de persuadir a Irán para que abandone sus planes de producir armas nucleares, el Gobierno estadounidense autorizará a Israel a atacar», explicó la fuente.

Según Teherán, sus actividades nucleares sólo pretenden generar electricidad, pero los países occidentales sospechan que su objetivo final es convertirse en una potencia atómica. Mientras continúan las negociaciones con Reino Unido, Francia y Alemania, Irán ha accedido a congelar temporalmente el enriquecimiento de uranio. [...]

Ni se fijen en los "esfuerzos diplomáticos" o las "negociaciones". Como todos los políticos, Sharon y Bush tienen muy claro que una cosa es la que se dice, y otra muy distinta la que se hace. Funciona así: se planea con muchos años de anticipación una canallada, y mientras preparan al público lo que les espera, juegan al "tal vez ocurra, tal vez no". Y cuando finalmente ocurre, ellos mismos aparentan sorpresa y declaran que las situaciones los orillaron a realizar tal canallada, y que aunque es una medida dura es necesaria para prevenir o vengar una canallada mayor.

Luego no nos quejemos de que no hubo señales.


Noticias